b5458cf7-ba4b-4f33-82cd-29af3d760f3d · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-60-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00018-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 8 d.Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Leokadijai Vaitilavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje/ (duomenys neskelbtini), Palangoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2016-01-18, 8 val. 41 min., Klaipėdos r. sav., kelyje Klaipėda-Liepoja, 13,50 km., vairuodamas transporto priemonę – BMW 5er Grand Turismo Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Palanga, ne gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 157 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 87 km/h, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 85 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.S. S. apklaustas teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, parodė, kad įtaręs infarkto simptomus, t.y. jog jam gali įvykti dar vienas infarktas, padidino greitį kad nuvyktų pas medikus, nes pats dirba gydymo įstaigoje.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: policijos pareigÅ«no M.

Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-01-18, Klaipėdos raj., A13(D) 15,5 km., apie 08.41 val., vykdant greičio kontrolę, greičio matuokliu SL70291 užfiksuotas automobilio BMW 5er Grand Turismo Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 157 km/h, kai ne gyvenvietėje Å¡iame kelio ruože leistinas 70 km/h greitis, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 87 km/h, pritaikius paklaidÄ â€“ 85 km/h; patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklis SL700, Nr. SL70291, tinkamas naudoti; kita bylos medžiaga.Ä®vertinus pažeidėjo S. S. parodymus, byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. S. veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. sudėtį, nes S. S. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ S. S., atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, pateikė duomenis, jog yra neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, be to dirba, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos jam 2015-03-24 ir 2015-09-30 nutarimais buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jis ir anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus ir kitokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. S. yra linkęs nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių ir savo pavojingu elgesių kelia grėsmę ne tik savo, bet kitų eismo dalyvių saugumui. Įvertinęs S. S. parodymus dėl įvykio aplinkybių, tai, kad neįgalumas yra susijęs judėjimo funkcijų sutrikimu, tai, jog pateikti duomenys dėl 2015-11-28 jį iÅ¡tikusio Å«maus miokardo infarkto, taip pat į visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatytas minimalus Å¡ios nuobaudos dydis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

S. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imtis eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Ingrida Krušienė