Legislator Case Law & Legislation
b5457ab5-cdd3-48c4-b2e5-4e6152d260ea AI generated

b5457ab5-cdd3-48c4-b2e5-4e6152d260ea · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number b5457ab5-cdd3-48c4-b2e5-4e6152d260ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-808-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00644-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b5457ab5-cdd3-48c4-b2e5-4e6152d260ea · Å venčionių rajono apylinkės teismas: K. 2012-02-21 apie 20 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , tuo V. K. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes jo elgesys kelia vaikams baimę, psichologiÅ¡kai juos traumuoja ir daro žalÄ jų sveikatai. V. K., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-808-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00644-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 20 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

V. K. 2012-02-21 apie 20 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktÄ , tuo V. K. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes jo elgesys kelia vaikams baimę, psichologiÅ¡kai juos traumuoja ir daro žalÄ jų sveikatai. V. K., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V.

K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4-5) nurodytomis aplinkybėmis, pažymoje apie galiojančias nuobaudas esančiais duomenimis (b.l. 6-8).Skiriant V. K. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.            Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė