b543fa8b-e769-428a-8c60-cee13c2a2315 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1692-1072/2018Teisminio proceso numeris 4-49-3-00786-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 28 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje, iÅ¡nagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-883-161/2014 A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) administracinė bauda. Ä®siteisėjęs nutarimas buvo iÅ¡siųstas vykdymui antstolei V. L..Antstolė V. L. 2018 m. rugpjūčio 27 d. teismui grÄ Å¾ino minėtÄ nutarimÄ kartu su 2018 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukė skolininkui mirus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ , pažymėtina, kad Å¡iuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.Kadangi A. D. (duomenys neskelbtini) mirė, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-883-161/2014 vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu, n u t a r ė : Nutraukti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-883-161/2014, kuriuo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymÄ , mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                            Eglė Venckienė