b542a09a-2716-4f56-a142-e366017f4dc5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-485-771/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39923-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.7.1.;1.1.8.7.9.;1.1.8.7.1.13.;1.2.14.1.2.1.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018m. vasario 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose; nevedęs; dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) sandėlininku; teistas: 1) 2001-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (2 veikos) (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2002-05-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimas, bausmė atlikta; 3) 2003-07-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., 187 str. 1 d., paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimas; 4) 2003-07-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 1 d. (6 veikos), paskirta bausmė - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimas; 5) 2004-02-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), paskirta bausmė - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimas, bausmė atlikta; 6) 2016-02-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimas, remiantis BK 75 str. 1, 2 bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,-             n u s t a t ė:

A. D. tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kambaryje ant stalo plastikiniame maiÅ¡elyje, kuriame buvo nemažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), spintelės stalčiuje, popieriaus lankstinuke, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, iki kol 2017-08-06 apie 13.02 val. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.A.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡ki bei parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jo draugės J. G. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini)Å iauliuose, priklauso jam. Jas buvo nusipirkęs už 10 eurų 2017-08-04 apie 23.00 val. naktiniame klube „P.“ iÅ¡ nepažįstamo asmens. Nusipirkti narkotinių medžiagų „žolės“ susigundė, kadangi jÄ kartas nuo karto parÅ«ko. Narkotinių medžiagų „žolės“ ir „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ gauna Å iaulių naktiniuose klubuose iÅ¡ nepažįstamų asmenų, tačiau jų atpažinti negalėtų.

Ä®sigijęs narkotinių medžiagų „žolės“, jos iÅ¡ karto nerÅ«kė, o įsidėjęs į kelnių kiÅ¡enę parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Namuose jis nusipirktas narkotines medžiagas pasidėjo į komodos stalčių. KitÄ dienÄ , tai yra 2017-08-05, vakare apie 20.00 val., iÅ¡sitraukęs nusipirktas narkotines medžiagas pasisvėrė su Olandijoje pirktomis svarstyklėmis, pamena, buvo 0,7 g narkotinių medžiagų „žolės“, ir iÅ¡ pusės turėtų narkotinių medžiagų susisuko suktinę ir vienas pats jÄ surÅ«kė.

Likusias narkotines medžiagas „žolę“ jis paliko ant kambaryje esančio stalo ir pasižiÅ«rėjęs filmÄ nuėjo miegoti. Ryte su drauge susipyko, ir jis išėjo pas mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Apie rastas narkotines medžiagas sužinojo tik tos dienos vakare iÅ¡ savo draugės. Dėl įvykusio įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., 90-92, 97-99 b.l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai (1 t., 9-18 b.l.).Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos kinologų bÅ«rio specialisto M.

M. 2017-08-06 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota,kad narkotinės medžiagos buvo paimtos adresu Rasos g. 7-19, Å iauliuose (1 t., 19 b.l.).Liudytoja J. G. parodė, kad 2017-08-05, anksti ryte, tikslaus laiko nepamena, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡gėręs parėjo sugyventinis A. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jis įėjo į kambarį ir ant stalo pasidėjo praimtÄ degtinės butelį ir, jei gerai pamena, augalinės kilmės kažkokį gniužulėlį, į kÄ jis buvo supakuotas nepamena.

Ji iÅ¡ karto suprato, jog ten gali bÅ«ti narkotinės medžiagos "žolė", kadangi yra jÄ mačiusi ir kažkada seniai net pabandžiusi. Pamačiusi tÄ rytÄ , jog sugyventinis parsinešė degtinės butelį, jie susipyko. Jis išėjo miegoti, o atsikėlęs vėl kažkur išėjo. PraimtÄ degtinės butelį ir augalinės kilmės gniužulėlį paliko ant stalo. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie įėjo į butÄ ir jos paklausė, dėl ko bute yra triukÅ¡maujama. Ji jiems atsakė, jog susipyko su savo sugyventiniu, kuris neseniai išėjo iÅ¡ namų.

Policijos pareigÅ«nas pamatė, jog ant stalo yra padėta sugyventiniui priklausanti augalinės kilmės medžiaga. Policijos pareigÅ«nas paklausė, iÅ¡ kur ji visÄ tai gavo. Jam atsakė, kad tai ne jos, o sugyventinio. Jai priklausantis butas buvo apžiÅ«rėtas policijos pareigÅ«nų. KÄ konkrečiai policijos pareigÅ«nai rado jos bute, negali pasakyti, nes nematė (1 t., 23-25 b.l.).2017-08-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. pateikė: mobilųjį telefonÄ â€žSamsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt. (1 t., 27-28 b.1.), kuris po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas saugoti A.

D. (1 t., 29-30, 32-36 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-19 specialisto išvadoje Nr. 140-(5198)-IS1-6464 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2017-08-06 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,367 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,9 %. Rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2017-08- 06 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, kuriame gyvena A.

D., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 0,267 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje suvyniotoje į vokÄ , 2017-08-06 rastoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriame gyvena A. D., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant elektroninių svarstyklių, 2017-08-06 rastų bute, esančiame Rasos g. 7-19, Å iauliuose, kuriame gyvena A. D., pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir arba narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakai.

Ant popieriaus rulono iš kartoninės dėžutės „OCB“, 2017-08-06 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriame gyvena A. D., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., 42-44 b.l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-12-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(5198)-IS1-7680 nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai (2 pav.) išryškinti ant popierinio voko, rasto ir paimto 2017-08-05 Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniu identifikuoti.

Kiti rankų pėdsakai, iÅ¡ryÅ¡kinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., 47-48 b.l.). Patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad tinkami asmeniui identifikuoti pirÅ¡tų pėdsakai sutampa su A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (1 t., 49 b.l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo A. D., daiktų paėmimo protokolo duomenys, specialisto iÅ¡vada, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad A. D. tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė savo gyvenamuosiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kambaryje ant stalo plastikiniame maiÅ¡elyje, kuriame buvo nemažiau kaip 0,367 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), spintelės stalčiuje, popieriaus lankstinuke, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,267 g narkotinių medžiagų - kanapių dervos, iki kol 2017-08-06 apie 13.02 val. neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.

Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ . Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimų. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudÄ . Remiantis BK 641 str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti - 20 MGL (753,20 eurų) dydžio baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesius. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ A. D. paimtÄ mobilųjį telefonÄ â€žSamsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt., - palikti disponuoti A.

D.; narkotines medžiagas - 0,226 g kanapių (antžeminių dalių), 0,241 g kanapių dervos, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti; tyrimo objektus ir jų pakuotes ( - sunaikinti.5. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis sutinka, kad procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu bei siÅ«loma bausme. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 2 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (bauda, areÅ¡tas). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis A. D. anksčiau teistas 6 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai galisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Kadangi buvo taikytas supaprastintas bylų procesas, skirtina bausmė mažintina1/3.Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              A. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 30 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 eurocentų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę - 20 MGL (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 eurocentų) dydžio baudÄ .

             PaskirtÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:                 - iÅ¡ A. D. paimtÄ mobilųjį telefonÄ â€žSamsung SM-G928F“, 1 vnt., su "Tele2" SIM kortele, 1 vnt., - palikti disponuoti A. D.;                 - narkotines medžiagas - 0,226 g kanapių (antžeminių dalių), 0,241 g kanapių dervos, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, - sunaikinti;                 - tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.               KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Aleksandras Prygunkovas