b54225d2-626b-45b9-a107-eefb309155fa · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-854-295/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01097-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.(S)                             VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei,dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui,nukentėjusiesiems P. Z. ir M.

Z.,gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, vertėjai Eglei Smailienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2009 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams, vėliau bausmės vykdymo atidėjimÄ pratęsiant dar 1 metams, 2011 m. rugpjūčio 10 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, iÅ¡ laisvės atėmimo vietų paleistas 2012-03-02 atlikęs bausmę, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :           Kaltinamasis J. Z. kaltinamas tuo, kad jis sistemingai baugino žmones naudodamas psichinę prievartÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: kaltinamasis J.

Z., laikotarpiu nuo 2012-03-03 iki 2012-05-04, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuolat vartodamas alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis agresyviai, Å¡aukdamas, įžeidinėdamas ir vartodamas necenzÅ«rinius žodžius provokuodavo konfliktus, kurių metu grasino nužudyti savo dukrÄ M. Z. bei tėvus P. Z. ir V. Z., o 2012-05-04, apie 10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paties iÅ¡provokuoto konflikto metu, trenkė savo motinai V. Z. per rankÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , apie 16 val. grasino nužudyti V.

Z. ir P. Z., bei smaugė pastarÄ jį virtuviniu rankÅ¡luosčiu, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ , bei apie 23 val., paskambinęs dukrai M. Z. telefonu, grasino visus nužudyti, tokiu bÅ«du sistemingai baugino nukentėjusiuosius naudodamas psichinę prievartÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiesiems V. Z. ir P. Z.. Å iais savo veiksmais kaltinamasis J. Z. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis J. Z. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę jam inkriminuojamomis nusikalstamomis veikomis pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad jis, bÅ«damas neblaivus galėjo smurtauti prieÅ¡ savo tėvus ir dukrÄ .

Nors kaltinamojo teigimu, įvykių, vykusių 2012 m. gegužės 4 d. jis neprisimena, tačiau kaltinamasis patvirtino, kad namuose nuolat vyksta konfliktai, nes tiek tėvai, tiek dukra jam nuolat priekaiÅ¡tauja dėl jo girtavimo ir netinkamo elgesio, todėl kartais jo nervai neiÅ¡laiko ir jis panaudoja prievartÄ .           Be kaltinamojo prisipažinimo jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, jo kaltė sistemingu nukentėjusiųjų bauginimu naudojant psichinę prievartÄ ir fizinio skausmo sukėlimu dviems nukentėjusiesiems, padarytu muÅ¡ant nukentėjusiuosius, įrodoma Å¡iais įrodymais.Nukentėjusysis P. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. kovo mėnesį iÅ¡ laisvės atėmimo vietų grįžęs jo sÅ«nus – kaltinamasis J.

Z., nuolat girtauja, girtas kelia konfliktus, grasina jam ir jo žmonai 1 grupės invalidei V. Z. nužudyti, nes jie pastarajam nusibodo. Girtas J. Z. bÅ«na labai agresyvus, prageria visus pinigus, kuriuos uždirba. 2012-05-04 kaltinamasis J. Z., bÅ«damas neblaivus, atėjęs į jų su žmona kambarį, pradėjo triukÅ¡mauti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, visaip įžeidinėjo jį patį ir jo neįgaliÄ Å¾monÄ , Å¡aukė, jog nori, kad jis su žmona „nudvėstų". Kai jo žmona V.

Z. iÅ¡tiesė rankÄ , sÅ«nus ranka sudavė pastarajai per rankÄ , dėl ko žmona iÅ¡ skausmo pradėjo verkti. Liudytojas P. Z. prašė, kad sÅ«nus nustotų triukÅ¡mauti ir muÅ¡ti savo motinÄ , tada sÅ«nus įsiutęs pradėjo skambinti į policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad Å¡iam sulaužė pirÅ¡tus. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, sÅ«nus pasakė, kad policijos nekvietė. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė J. Z. į policijÄ . Po poros valandų sÅ«nus grįžo namo dar labiau girtas.

Jis su žmona sėdėjo virtuvėje ir valgė. J. Z. metė į jį butelį alaus, bet nepataikė, tada pradėjo vėl triukÅ¡mauti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir, paėmęs virtuvinį rankÅ¡luostį, pradėjo jį smaugti, užrišęs rankÅ¡luostį jam aplink kaklÄ . J. Z. sakė, kad pasmaugs jį, nes jis neduoda pinigų, neduoda Å¡iam gyventi. Žmona pradėjo Å¡aukti, kad jį paleistų, ir tada sÅ«nus jį paleido. Jokie sužalojimai jam nepadaryti, tačiau jis patyrė fizinį skausmÄ , jaučia nuolatinį stresÄ po sÅ«naus grįžimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų.Nukentėjusioji M.

Z. teismo posėdžio metu tvirtino, kad ji gyvena kartu su seneliais ir tėvu – kaltinamuoju J. Z. - (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Grįžęs 2012-03-03 iÅ¡ po bausmės atlikimo, jos tėvas J. Z., nuolat girtavo ir kėlė skandalus, nuolat baugindamas jÄ ir senelius, sakydamas jiems, jog juos visus užmuÅ¡, kad iÅ¡mes senelį per balkonÄ iÅ¡ 5 aukÅ¡to. Konfliktai kyla, kai tėvas prisigeria. Geria po 2-4 dienas, kai tik gauna pinigų. Konfliktų metu jos tėvas J. Z. priekaiÅ¡tauja jos seneliams, kad jie neduoda jam pinigų, ir trukdo normaliai gyventi, nuolat grasina nužudyti. 2012-05-04 apie 7 val. ji išėjo į paskaitas.

Kai apie 14 vai. grįžo namo, girtas tėvas Å¡aukė seneliui „aÅ¡ jį užmuÅ¡iu vienÄ kartÄ ". Senelis jai papasakojo, kad J. Z. jį smaugė, vėliau ji, bijodama tėvo išėjo iÅ¡ namų ir liko nakvoti pas savo draugę. Apie 23 val. kaltinamasis J. Z. jai paskambino telefonu, liepė jai skambinti seneliui, kad pastarasis atrakintų duris, grasino vėl, kad visus užmuÅ¡, jeigu užeis į butÄ , buvo agresyviai nusiteikęs. Ji bijo dėl senelių ir savo sveikatos bei gyvybės, nes kai tėvas J.

Z. bÅ«na neblaivus, jis nekontroliuoja savęs, bÅ«na labai agresyvus ir gali įgyvendinti savo grasinimus nužudyti.IÅ¡ alkoholio matuoklio parodymų matyti (b.l. 6,28), kad įvykio dienÄ , t.y. 2012-05-04, tiek ryte (11 val. 51 min.), tiek vakare (23 val. 09 min.) kaltinamasis J. Z. buvo neblaivus ir jam nustatytas, atitinkamai 1,96 %o ir 2,35%o girtumas.            Teismas mano, kad kaltinamojo J. Z. kaltė sistemingu nukentėjusiųjų bauginimu naudojant psichinę prievartÄ ir fizinio skausmo sukėlimu dviems nukentėjusiesiems, padarytu muÅ¡ant nukentėjusiuosius, įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, o duomenų, kurie leistų pagrįstai manyti, kad nukentėjusieji turi tikslÄ apkalbėti kaltinamÄ jį J.

Z. nenustatyta, todėl nukentėjusiųjų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti. Kaltinamojo J. Z. veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 145 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis sistemingai baugino nukentėjusiuosius naudodamas psichinę prievartÄ â€“ grasindamas juos nužudyti - esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, ir muÅ¡damas nukentėjusiuosius P. Z. ir V. Z., sukėlė jiems fizinį skausmÄ .          Kaltinamojo J.

Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).          Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ smurtaujant prieÅ¡ savo tėvus, tačiau jokių iÅ¡vadų nepadarė, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuolat darė administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, tačiau grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jis vėl pradėjo smurtauti prieÅ¡ savo tėvus ir dukrÄ (56 straipsnio 1 dalis).

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. Z. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ V. Z., kuri yra neįgali, todėl teismas mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,           n u s p r e n d ž i a :           J. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti:pagal BK 145 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimÄ dvejiems metams;pagal 140 straipsnio 1 dalį, už fizinio skausmo sukėlimÄ nukentėjusiajam P. Z.

– laisvės atėmimÄ trims mėnesiams;pagal 140 straipsnio 1 dalį, už fizinio skausmo sukėlimÄ nukentėjusiajai V. Z. – laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, J. Z. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012 m. gegužės 15 d.          Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalies reikalavimais, į paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ ir kardomÄ jį kalinimÄ (suėmimÄ ) nuo 2012 m. gegužės 4 d. iki 2012 m. gegužės 15 d.KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ â€“ suėmimÄ .          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų, nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                         (parašas)                                                   Valdas Bugelevičius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius