b5414ae8-c63f-4218-965e-e326eb830638 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2482-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02062-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2; 52.3. (S)                                                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovui Kulikauskui,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam I.

M. nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M. iÅ¡nagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : I. M. 2014-07-25 08.30 val. kelyje Panevėžys- Pasvalys – Ryga 10 km. automobiliu Fiat Multipla v.n. (duomenys neskelbtini), jame įrengtose slėptuvėse gabeno 2700 pakelių po 20 vnt. cigarečių ‚NZ gold super slims“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų, neturėdamas Å¡ių prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų.

Tokiais savo veiksmais I. M. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 4 d. Cigarečių vertė 22383 Lt, mokesčiai 19710 Lt.

I. M. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad I. M. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Suinteresuotam asmeniui A. M. apie teismo posėdį praneÅ¡ta per I. M. (b.l. 6). IÅ¡ byloje esančio I. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis pripažino.

Nurodė, kad cigaretes į LietuvÄ Ä¯vežė, nes sunki finansinė padėtis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: Kauno teritorinės muitinės vyr. inspektoriaus R. S. tarnybiniu raÅ¡tu (b.l. 2); 2014-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3); fotolentele (b.l. 4); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), duomenys apie cigarečių vertę (b.l. 8).

 Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog I. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b.l. 1), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas kitas bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. bus pasiekti I.

M. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių bei transporto priemonės, su kuria Å¡io prekės buvo gabenamos - automobilio Fiat Multipla v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Ä®vertinus tai, kad pažeidėjui grÄ Å¾inta 10 pakelių cigarečių (b.l. 3), viso konfiskuotina 2690 pakelių cigarečių. Konfiskuotinos cigaretės saugomos centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, automobilis Fiat Multipla. v.n. (duomenys neskelbtini) – V.Kudirkos g. 4, VilkaviÅ¡kis.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ , su 2690 pakelių cigarečių ‚NZ gold super slims“ bei transporto priemonės Fiat Multipla v.n. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. M., konfiskavimu.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Transporto priemonės Fiat Multipla v.n. duomenys neskelbtini), techninį pasÄ Nr. duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie automobilio.

Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti I. M. ir A. M..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas