Legislator Case Law & Legislation
b540ee41-a2e2-470d-b18c-1804342bc3ce AI generated

b540ee41-a2e2-470d-b18c-1804342bc3ce · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number b540ee41-a2e2-470d-b18c-1804342bc3ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,advokatei Galinai Morozovai, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 16311 str. 1 d., n u s t a t ė :   2011-09-02 apie 11.20 val., kelyje Å iauliai – Palanga A11, 4 km., Å iaulių raj., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),Vilnius, kuriuo naudotojas UAB (duomenys neskelbtini) Ä®.K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kurį vairavo V.

Legislator headnote

AI generated

b540ee41-a2e2-470d-b18c-1804342bc3ce · Å iaulių rajono apylinkės teismas: P.. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. P. gabeno LR teritorijoje UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: bamperiai – 5 vnt. (26,6 kgm), radiatoriai – 3 vnt. (12,25 kgm), L/a kėbulo dalys: kapotas – 2 vnt. (29 kgm), sparnas – 1 vnt. (3,55 kgm), dureles – 3 vnt. (43,65), priekinis rėmas – 1 vnt. (14,95), grotelės – 2 vnt. (2,45 kgm), viso 93,6 kgm, L/a žibintai – 10 vnt. (29,4 kgm). Atlikus patikrinimÄ , nustatyta, kad minėtas krovinys buvo gabenamas be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses reimbursement of transport costs repair costs traffic violation unpaid fines ancillary expenses
AI generated
e4583e07-134f-4b0c-b9ca-e907aa4a14f4
2011-01-02, apie 13.00 val., Vilniuje, namo adresu V.
4b81dabd-5630-486c-9ca1-a7acbc011e34
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
81192909-ca00-4f30-aef1-009d62b82194
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
48376c4c-0a8b-4aac-8e03-ac60288a6ca3
Baudžiamoji byla Nr. M1-247-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-08664-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.4;1.2.14.3.2.2; 1.2.14.10; 2.8.11(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai, asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę V. V. , jo sesei A. Å . ir gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,ekspertui Dariui TamoÅ¡auskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
614c5c24-eb01-413e-b014-29a2d000f601
Baudžiamoji byla Nr. 1-255-137/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01203-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant prokurorei V. Dėdinienei, nukentėjusiesiems V. K., gynėjui adv. A. Kviatkovskiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                                                 Bylos Nr.A2.8.-1170-459/2011               4-41-3-00954-2011-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 47.4; 52.3.; (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 16 d.Šiauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui Vilmantui Poškui,administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

P.,advokatei Galinai Morozovai, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 16311 str. 1 d., n u s t a t ė :   2011-09-02 apie 11.20 val., kelyje Å iauliai – Palanga A11, 4 km., Å iaulių raj., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Fiat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),Vilnius, kuriuo naudotojas UAB (duomenys neskelbtini) Ä®.K. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kurį vairavo V.

P.. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. P. gabeno LR teritorijoje UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: bamperiai – 5 vnt. (26,6 kgm), radiatoriai – 3 vnt. (12,25 kgm), L/a kėbulo dalys: kapotas – 2 vnt. (29 kgm), sparnas – 1 vnt. (3,55 kgm), dureles – 3 vnt. (43,65), priekinis rėmas – 1 vnt. (14,95), grotelės – 2 vnt. (2,45 kgm), viso 93,6 kgm, L/a žibintai – 10 vnt. (29,4 kgm). Atlikus patikrinimÄ , nustatyta, kad minėtas krovinys buvo gabenamas be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų.

Remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Å iaulių poskyrio 2011-09-02 teikimų Nr.(SM19)-RŽ147-109 „Dėl informacijos pateikimo“ bendra be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabenamų prekių vertė 1823,753 Lt, o tai sudaro 14,029 MGL. Savo veiksmais V. P. pažeidė LR Kelių transporto Kodekso Nr. I-1628, 1996-11-19 38 straipsnio nuostatas.Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 16311 str. 1 d., ir yra įrodytas bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad pažeidėjas prisipažino pamiršęs važtaraÅ¡tį, tai patvirtino liudytojų apklaustas direktorius A.

S., ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ V. P., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes: pripažino pamiršęs važtaraÅ¡tį, nuoÅ¡irdžiai gailisi, mažos mėnesio pajamos, administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas, žmona serga onkologine liga, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodyta ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. taikytinas LR ATPK 301 str., ir skirta Å¡velnesne, nei LR ATPK 16311 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, be prekių konfiskavimo. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302²- 3026 str., teismas, n u t a r i a : V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., padarymÄ , skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ be prekių konfiskavimo.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti V. P. ir Klaipėdos teritorinei muitinei.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Raimonda Andrulienė