b54050e1-e93f-4f06-8dfa-2bdc34f8f5f9 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-22472-615/2013                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18314-2013-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.,                                                                                                                                      106.7.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 5 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas V.

M. vardu E. V. reiÅ¡kiamo pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           Kauno apylinkės teisme gautas V. M. vardu E. V. pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.           V. M. vardu reiÅ¡kiamÄ pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.           Teismas pateikiamo pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ privalo iÅ¡spręsti pagal pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiÅ¡kimu pateiktus dokumentus (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 1 dalis).

Spręsdamas pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , teismas jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti ar pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė įgaliotas vesti bylÄ asmuo. Tais atvejais, kai sprendžiant iÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų dokumentų, pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, teismas jau Å¡ioje civilinio proceso stadijoje privalo tokį pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).           PareiÅ¡kimas yra reiÅ¡kiamas V.

M. vardu. PareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kė ir jį pasirašė E. V.. Pagal CPK 56 straipsnio 1 dalį pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu teismui paduoti gali ir fizinio asmens atstovai, kuriais turi teisę bÅ«ti:

1) advokatai;

2) advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje;

3) vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu;

4) asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui);

5) profesinės sÄ jungos, jeigu jos atstovauja profesinės sÄ jungos nariams darbo teisinių santykių bylose;

6) asociacijos arba kiti viešieji juridiniai asmenys, kurių steigimo dokumentuose kaip vienas iš veiklos tikslų yra nurodytas tam tikros grupės asmenų gynimas ir jų atstovavimas teisme, jeigu jie atstovauja asociacijos arba kito viešojo juridinio asmens dalyviams bylose pagal šių juridinių asmenų steigimo dokumentuose numatytus veiklos tikslus;

7) antstolių padėjėjai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ ir antstolio įgaliojimÄ atstovauti antstoliui bylose dėl antstolio vykdomų funkcijų.           CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytas sÄ raÅ¡as asmenų, kurie gali bÅ«ti įgaliojami fizinio asmens vardu pareikÅ¡ti teisme pareiÅ¡kimÄ ir atstovauti jį byloje, yra baigtinis. PareiÅ¡kimÄ V. M. vardu reiÅ¡kiantis E. V. nenurodė jokių aplinkybių ir teismui nepateikė visiÅ¡kai jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis patenka į kuriÄ nors CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų, turinčių teisę teisme reikÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu, kategorijÄ .           Tai, kad kartu su pareiÅ¡kimu yra pateikta E. V. (ne pareiÅ¡kėjo V.

M.) su advokate sudaryta atstovavimo sutartis, sprendžiant pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ nagrinėjamu atveju neturi teisinės reikÅ¡mės, kadangi asmenys, nepatenkantys nei į vienÄ iÅ¡ CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų, turinčių teisę teisme reikÅ¡ti pareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu, kategorijÄ , turi teisę atstovauti fizinį asmenį tiktai kartu su advokate, o ne savarankiÅ¡kai (CPK 56 straipsnio 3 dalis). Tuo tarpu pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ V. M. vardu E. V. reiÅ¡kia ne kartu su advokate, o savarankiÅ¡kai.           Kadangi, sprendžiant iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų ir teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė tinkamai neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).           V.

M. gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (CPK 87 straipsnio 3 dalis).           PareiÅ¡kimÄ V. M. vardu reiÅ¡kusiam E. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad V. M. turi teisę pareiÅ¡kimÄ teisme pareikÅ¡ti pats, arba per vienÄ iÅ¡ CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų atstovų, kuriems įstatymu yra suteikta teisė atstovauti fizinį asmenį teisme.

PareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu taip pat turi teisę pareikÅ¡ti jo atstovas pagal pavedimÄ kartu su advokate arba advokato padėjėja. Bendra tvarka teisme reikÅ¡damas naujÄ pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjas taip pat turi teisę praÅ¡yti užskaityti anksčiau sumokėtÄ Å¾yminį mokestį naujoje byloje (jeigu Å¡io mokesčio pareiÅ¡kėjas tuo metu dar nėra susigražinęs).           Teismas, vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti V.

M. vardu E. V. pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ .           Gražinti V. M., a/k (duomenys neskelbtini) 2013-10-21 mokėjimo kvitu sumokėtÄ 144 Lt dydžio žyminį mokestį. Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.           PareiÅ¡kimÄ V. M. vardu reiÅ¡kusiam E. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad V. M. turi teisę pareiÅ¡kimÄ teisme pareikÅ¡ti pats, arba per vienÄ iÅ¡ CPK 56 straipsnio 1 dalyje nurodytų atstovų, kuriems įstatymu yra suteikta teisė atstovauti fizinį asmenį teisme.

PareiÅ¡kimÄ fizinio asmens vardu taip pat turi teisę pareikÅ¡ti jo atstovas pagal pavedimÄ kartu su advokate arba advokato padėjėja. Bendra tvarka teisme reikÅ¡damas naujÄ pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjas taip pat turi teisę praÅ¡yti užskaityti anksčiau sumokėtÄ Å¾yminį mokestį naujoje byloje (jeigu Å¡io mokesčio pareiÅ¡kėjas tuo metu dar nėra susigražinęs).           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ir pareiÅ¡kimo priedus gražinti pareikÅ¡ime nurodytu adresu paÅ¡to korespondencijos siuntoms.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Mindaugas Plučas