b540093a-6374-4390-94b4-2dd67eb7d461 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-86-570/2017Proceso Nr.2-28-3-04230-2016-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 2.3.9.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ atstovei Alitai Pudzinskienei,tretiesiems asmenims Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovei Gretai BartuÅ¡ytei, VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centro vadovei Renatai AndriuÅ¡ienei,atsakovei J.

K. ir trečiajam asmeniui M. K. nedalyvaujantžodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės savivaldybės administracijos, atstovaujančios valstybinę vaiko teisių apsaugos institucijÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. K., tretiesiems asmenims Marijampolės socialinės pagalbos centrui, VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrui, M. K. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama neterminuotai apriboti atsakovės J. K. motinos valdžiÄ sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; panaikinti Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. DV-1126 nustatytÄ laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ M. K.; nustatyti jam nuolatinę rÅ«pybÄ ; vaiko rÅ«pintoju ir paprastuoju turto administratoriumi skirti VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrÄ , nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡ioje institucijoje; priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo globos nustatymo ir globėjo skyrimo dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kant sumÄ paskirtam rÅ«pintojui, kuris Å¡iuos pinigus tvarkys uzufrukto teise. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko laikinuoju rÅ«pintoju paskirtas Marijampolės socialinės pagalbos centras savo veiklÄ vykdys tik iki Å¡.m. kovo 1 d., o vėliau bus reorganizuotas ir vaikų globos bei rÅ«pybos funkcijų neteiks, praÅ¡o leisti teismo sprendimÄ vykdyti skubiai, kad vaikas neliktų be rÅ«pintojo.

IeÅ¡kovo atstovė A.Pudzinskienė nurodė, kad atsakovė yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) motina. Vaiko tėvystė nenustatyta, tėvas nėra žinomas. PirmÄ kartÄ vaikas iÅ¡ motinos į vaikų globos namus buvo paimtas 2010 m. lapkričio 4 d. dėl motinos girtavimo ir saugių sÄ lygų nesudarymo. M. buvo apgyvendintas Marijampolės socialinės pagalbos centre. 2011 m. liepos mėn. vaikas buvo grÄ Å¾intas atsakovei. 2012 m. sausio 12 d. vaikas dėl motinos ir patėvio girtavimo, nesirÅ«pinimo, vėl buvo paimtas į globos namus, o 2012 m. vasario 24 d. grÄ Å¾intas motinai. 2013-05-25 atsakovė pati kreipėsi į Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių praÅ¡ydama vaikui nustatyti laikinÄ jÄ globÄ ir globėja skirti močiutę B.

K., kadangi iÅ¡vyksta dirbti į AnglijÄ . Taigi M. buvo įsteigta laikinoji globa. M. K. močiutės namuose gyveno iki 2015-07-29, kadangi globėja dėl sunkios ligos nebepajėgė vaiku rÅ«pintis. Vaikas vėl buvo paimtas į vaikų globos namus, kur iki Å¡iol ir gyvena. Atsakovė per tÄ laikÄ Ä¯ LietuvÄ buvo sugrįžusi tik du kartus, 2015 ir 2016 metais. VaikÄ aplankė trumpai, jokios materialinės paramos ar pan. neteikė. Atsakovė pastoviai buvo raginama pasiimti sÅ«nų su savimi, socialiniai darbuotojai siÅ«lė savo pagalbÄ , nurodė, kokių dokumentų reikia vaikui pasiimti į užsienį, bet atsakovė jų neteikė, jokių pastangų vaikui susigrÄ Å¾inti nerodė.

Su atsakove socialinių tinklų pagalba susisiekė darbuotoja A.Klimienė, kuri skatino atsakovę bendrauti su sÅ«numi, aiÅ¡kino, kad M. dėl tokio motinos atstÅ«mimo kenčia, protestuoja, pradėjo daryti nusikaltimus, tačiau atsakovė vis žadėjo vaikÄ pasiimti, tačiau pažadų visiÅ¡kai nevykdė. Berniukas dėl savo elgesio, nusikaltimų darymo Å¡iuo metu apgyvendintas Veliučionių socializacijos centre, ten ketina pasilikti iki mokslo metų pabaigos. Atsakovė į socialinių darbuotojų raginimus pasirÅ«pinti vaiku nereaguoja, nežinoma jos darbo vieta, neaiÅ¡ku kuo ji verčiasi ir ar galėtų užtikrinti savo vaikui saugias ir sveikas gyvenimo sÄ lygas.

Kadangi atsakovė nėra motyvuota keisti situacijÄ , iÅ¡naudoti siÅ«lomÄ pagalbÄ , situacija tik blogėja ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis, praÅ¡o neterminuotai riboti motinos valdžiÄ ir vaikÄ perduoti rÅ«pintojui VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrui. Kadangi vaiko motina sveika ir darbinga, ji privalo iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vaikui iÅ¡laikymÄ po 100 Eur kas mėnesį. Atsakovė bÅ«dama tinkamai informuota apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl ieÅ¡kovės ir atvykusių trečiųjų asmenų praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be atsakovės dalyvavimo.Trečiasis asmuo Marijampolės socialinės pagalbos centras su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.

Atstovė nurodė, kad su Matas iki Å¡iol gyveno jų globos namuose, Å¡iuo metu dėl elgesio problemų ir daromų nusikaltimų yra apgyvendintas vaikų socializacijos centre, jam paskirta vidutinė priežiÅ«ros priemonė, tačiau nuo Å¡.m. kovo 1 d. jie vaiko rÅ«pintojo pareigų eiti negalės, nes vykdoma reorganizacija ir vaikų globa/rÅ«pyba jie negalės užsiimti. Motina vaiko nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, jokios pastangos vaikÄ sugrÄ Å¾inti motinai nedavė naudos. Mano, kad padėtis nepasikeis ir ateityje.

Trečiasis asmuo VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centras su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, praÅ¡o jį tenkinti. Sutinka, kad M. K. bÅ«tų apgyvendintas jų globos namuose, sutinka eiti jo rÅ«pintojo pareigas, tokia veikla Å¡i institucija užsiima, turi visas sÄ lygas vaikams globoti.Trečiasis asmuo M. K. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ (b.l.76), kur nurodė, jog sutinka kad bÅ«tų pakeisti globėjai, taip pat nurodė, jog teismo posėdyje nedalyvaus. Todėl dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be trečiojo asmens dalyvavimo.Liudytoja A.Klimienė nurodė, jog ji per socialinius tinklus ne kartÄ susikė su atsakove, ragino vaikÄ pasiimti, paaiÅ¡kino kokių dokumentų reikia pateikti, tačiau J.

K. savo pažadų vaikÄ pasiimti nevykdė, buvo pateikusi negaliojančias pažymas apie darbÄ , kaimyno paaiÅ¡kinimus, kur ji gyvena, tačiau tinkamų dokumentų neteikė, pastaruoju metu į žinutes neatsako. Su sÅ«numi taip pat bendravo tik vaiko iniciatyva, jam paraÅ¡ius žinutes. Mano, kad įdėtos didelės pastangos vaikÄ grÄ Å¾inti motinai buvo bevaisės, ir tikėtina, jog padėtis nepasikeis.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Sutinkamai su LR CK 3.180 str. 2 d. ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika (civ. byla Nr. 3K-3-95/2009) laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R.

Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).  Ieškovo atstovės, trečiųjų asmens Marijampolės socialinės pagalbos centro, VšĮ Kazlų Rūdos socialinės paramos centro atstovių, liudytojos A. Klimienės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra atsakovės vaikas (b. l.7). Vaiko tėvas nenustatytas. M. dėl nepriežiūros ir motinos netinkamo elgesio nuo 2015-07-29 apgyvendintas Marijampolės socialinės pagalbos centre (b.l. 14).

Tačiau ir prieÅ¡ tai net keletÄ kartų buvo paimtas iÅ¡ motinos į vaikų globos namus (b.l.12,13, 14,15, 16, 17). Atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku, nuo 2013 metų iÅ¡vykusi į AnglijÄ , vaikÄ aplankė tik du kartus, jokios paramos neteikia, vaiku nesidomi ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl motinos valdžia jos atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 1d. ir 2 d.).            Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.

IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams. Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).            Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ).

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.Priėmus sprendimÄ neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ , nepilnamečiui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip likusiam be tėvų priežiÅ«ros ir globos, steigtina nuolatinė rÅ«pyba, naikinant Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ dėl vaiko laikinosios rÅ«pybos (b.l. 4).Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja vaiko rÅ«pintoju skirti VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrÄ , kuris sutinka bÅ«ti vaiko rÅ«pintoju, jis kaip juridinis asmuo vykdo tokiÄ veiklÄ , globoja ir rÅ«pinasi kitais be tėvų globos likusiais vaikais.M.

K. su Å¡iuo pasiÅ«lymu sutinka visiÅ¡kai. Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai ir neterminuotai apribojus atsakovės valdžiÄ sÅ«naus M. K. atžvilgiu, jo rÅ«pintoju skirtinas VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centras.Pagal LR CPK 407 straipsnį teismas, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikui ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje dėl to nekilo ginčo, M. K. gyvenamoji vieta nustatoma su jo rÅ«pintoju (CK 3.263 str., 3.261 str. , 3.265 str., 3.273 str. ir 3.275 str. , 4.239 str.)Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti vaikus (LR CK 3.192str.).

Pagal LR CK 3. 195 str. tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ .Kadangi atsakovė gera valia materialinio iÅ¡laikymo savo vaikui neteikia, yra darbinga, pakankamai jauno amžiaus, daugiau vaikų neturi, pagal suformuotÄ kasacinio teismo praktikÄ vieno vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma, lygi 1 MMA, kuri Å¡iuo metu yra 380 Eur, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ M. K. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis – po 100 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 192 str. 3. 196 str. 1 d., 1 p., 3.202, 3.208 str.) Kadangi sutinkamai su LR CK 3.275 str., asmens globa (rÅ«pyba) apima ir jo turto globÄ (rÅ«pybÄ ), ieÅ¡kovė praÅ¡o paskirti rÅ«pintojÄ ir vaiko turto administratoriumi.

Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso 4 knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ nustatyta tvarka. Kadangi priteisus iÅ¡ motinos materialinį iÅ¡laikymÄ , nepilnametis gaus pajamų, kuriomis su rÅ«pintojo pagalba reikės disponuoti, todėl rÅ«pintoju paskirti VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centras skirtinas ir vaiko turto paprastuoju administratoriumi.Globėjui/rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjas/rÅ«pintojas, remiantis CK 3.271 str., privalo: 1)užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas/rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojas/ globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus bei siekiant užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimÄ bei gynimÄ , vaiko priežiÅ«rÄ , auklėjimÄ bei iÅ¡laikymÄ , sprendimas dalyje dėl nuolatinės rÅ«pybos steigimo, rÅ«pintojo skyrimo bei nepilnamečio vaiko materialinio iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 5 p.)Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos (41 Eur už reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo ir 36 Eur (100 Eur x12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CK 93 str., 96 str. ) .             Teismas , vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos CPK  12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 282 str. , n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Neterminuotai apriboti atsakovės J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ sÅ«naus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.            Panaikinti Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. DV-1126 nustatytÄ laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ M. K., gim. (duomenys neskelbtini).           Nustatyti nepilnamečiui M. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju bei turto paprastuoju administratoriumi paskirti VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centrÄ , juridinio asmens kodas 266104560, adresas Maironio g. 12 Kazlų RÅ«da.           Nustatyti nepilnamečio M.

K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centre.           Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui M. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kant nurodytÄ sumÄ paskirtam rÅ«pintojui.

                     Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J. K. 77 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmokos kodas 5660 .               Sprendimas dalyje dėl rÅ«pybos steigimo, rÅ«pintojo paskyrimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai.                            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Rūta Neveckienė