b53fdaeb-e677-4454-9c40-1f6cfa82466e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-332-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01100-2013-4;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.2.7; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl UAB „Rasva“ bankroto, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Rasva“ administratorius UAB „Restrus“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Rasva“ pabaigos.

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus.Kauno apygardos teismas 2014-01-30 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Rasva“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Restrus“, 2014-10-09 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Rasva“ kreditoriai 2016-01-04 susirinkime nutarė įpareigoti UAB „Rasva“ administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Rasva“ pabaigos.  Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonės turtas realizuotas, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras. Pagal pateiktÄ likvidacinį balansÄ apskaitomo turto nėra, liko nepatenkinti 45 286,01 Eur kreditoriniai reikalavimai. Jokių įrodymų, jog egzistuoja reali galimybė patenkinti kreditorių reikalavimus didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«rų vykdymu, nėra, o vien tik formalus bankroto procedÅ«rų tęsimas neužtikrintų kreditorių interesų apsaugos.

Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :              pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Rasva“ (kodas 301842876 ) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Galina BlaževičÂ