b53ed297-071a-4e58-939f-2a01cd2fea6f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1099-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00022-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3.; (S) 2.6.29.4; 3.1.7.1.5.; 3.1.12.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl skolos, baudos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 24,33 Eur skolÄ , 28,96 Eur baudÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - įteikta 2020-02-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-14 tarp UAB „Finverta“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo E. Č. (toliau – atsakovas) sudaryta vartojimo kredito sutartis 200,00 Lt (57,92 Eur) sumai, pagal kurį atsakovas įsipareigojo pradiniam kreditoriui grÄ Å¾inti sutartyje nurodytÄ sumÄ 28 dienų terminui ir sumokėti 40 Lt (11,58 Eur) kredito mokestį.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, skolos negrÄ Å¾ino, todėl 2017-02-13 tarp Pradinio kreditoriaus ir UAB „BnP Finance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20170213/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 221 str. 1 d., bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido UAB „BnP Finance“ reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. 2016-05-04 tarp UAB „BnP Finance“ ir naujojo kreditoriaus – IeÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o 2018-12-20 Reikalavimo teisių priėmimo – perdavimo aktas Nr. 26 prie 2016-05-04 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis CK 6.101 str. 1 d., VKÄ® 221 str. 1 d., bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, UAB „BnP Finance“ perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į UAB „BnP Finance“ skolingus asmenis, tarp jų ir į Atsakovo skolÄ .

Apie tai 2019-01-03 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ el. paÅ¡to adresu iÅ¡siųsdama praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo bei reikalavimo įvykdyti prievolę. Ä® 2019-01-03 raginimÄ tai padaryti atsakovas nereagavo. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , taigi darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. CK 6.2 straipsnis numato, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi Å¡alims įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.158 straipsnis, 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

SÄ Å¾iningumo principas yra fundamentalus sutarčių teisės principas, kuriuo turi bÅ«ti vadovaujamasi visuose sutartinių santykių etapuose; Å¡alys negali jo atsisakyti ar apriboti jo taikymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 6.158 str. 2 d.). Atsakovas, sudarydamas sutartį, patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties bendrosiomis bei specialiosiomis sÄ lygomis. Be to, atsakovas, remiantis sutartimi, įsipareigojo pradinio kreditoriaus suteiktÄ kreditÄ ir kredito mokestį gražinti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (Sutarties 5.1. p.).

Sutarties 6.3. punkte nurodoma, kad „Jeigu Kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti Kreditoriui 100,00 Lt (Vieno Å¡imto litų 00 ct.) dydžio baudÄ â€œ. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę sutartyje nustatytu terminu grÄ Å¾inti gautÄ piniginę sumÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 24,33 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 28,96 Eur baudos (CK 6.71 str. 1 d., 6.251 str.) yra pagrįstas ir tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (iÅ¡ jų: 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 33 centų) skolÄ , 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 centų) baudÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2020-01-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, esančiai Žalgirio g. 90, Vilniuje.

Specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2020 m. kovo 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1099-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00022-2020-9) pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, ieÅ¡kinį atsakovui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos, baudos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo E. Č. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas