b53daeee-e2c8-48dc-b50f-8d51123c03b0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-95-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00042-2013-4    Procesinio sprendimo kategorija:  45.4.7.; 52.3.(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                            2013 m. vasario 4 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato                          R. P. 2013-01-21, 1.30 val.

Utenoje, Sudeikių g., vairavo V. S. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,88 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), neturėdamas teisės vairuoti, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.             R.

P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1302 str., t.y. už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. R. P. 2009-02-02 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. Utenos rajono apylinkės teismo 2011-02-14 nutarimu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui (teismų informacinės sitesmos LITEKO duomenys), specialiosios teisės atėmimo terminas baigėsi 2010-04-01.

R. P. naujÄ pažeidimÄ padarė pasibaigus ankstesnės nuobaudos galiojimo terminui (LR ATPK 36 str.). ir negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str.             R. P. alkotesterio parodymais nustatytas 1,88 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida) (b.l. 4), jis neturi teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 12). R. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtį, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., jo veikos kvalifikacija keičiama iÅ¡ LR ATPK 1302 str.

į ATPK 129 str.             R. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į R. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2007 m. buvo du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, abu kartus už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, buvo baustas už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus R. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimų pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Transporto priemonė AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina R.

P..             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties – gauna minimaliÄ algÄ , iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus.              Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str.,284 str. 2 d., teismas nutaria              R. P. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt baudÄ .             Transporto priemonę AUDI80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. P..              Pažeidėjas baudÄ per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė