Legislator Case Law & Legislation
b53d239a-b4ac-44c7-a3eb-c413ff6fed8f AI generated

b53d239a-b4ac-44c7-a3eb-c413ff6fed8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b53d239a-b4ac-44c7-a3eb-c413ff6fed8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 179,28 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 122,48 Eur kredito mokesčio, 1,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

b53d239a-b4ac-44c7-a3eb-c413ff6fed8f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatyta tvarka nemokėjo grafiku visų nustatytų mokėjimų. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 1 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 179,28 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies ir 122,48 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovė, remdamasis Sutarties 6.1 punktu, paskaičiavo 1,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3058-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01790-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2.                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

D. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 179,28 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 122,48 Eur kredito mokesčio, 1,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 17 d.

įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant per EPP sistemÄ . Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. pdh3vkw4, kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 200 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 178,48 Eur kredito mokestį iki 2019 m. balandžio 11 d.

Atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatyta tvarka nemokėjo grafiku visų nustatytų mokėjimų. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 1 d. atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 179,28 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies ir 122,48 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovė, remdamasis Sutarties 6.1 punktu, paskaičiavo 1,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, banko iÅ¡raÅ¡as apie gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡as apie kredito suteikimÄ , raginimas, praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaita faktÅ«ra už procesinių dokumentų parengimÄ , mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 179,28 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 122,48 Eur kredito mokestis, 1,13 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 302,89 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) 302,89 Eur (tris Å¡imtus du eurus 89 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos: Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Å iaulių bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė