b53d0fa0-fa6f-4a3a-8ed8-dd7bed4234ec · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-682-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00575-2016-7ROIK 16061839003Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, V.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pradinio iÅ¡silavinimo, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 23.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kelio P. – L. 5 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 procentų, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0429511 galioja iki 2016 m. lapkričio 2 d.) jam nustatytas 2,28 promilių girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis, po to, kai 2014 m. rugpjūčio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 129 straipsnį.

Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs pažeidimus, dėl kurių jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir nurodė, kad tÄ vakarÄ buvo PetraÅ¡iÅ«nų kaime, kur iÅ¡gėrė alaus ir vyno, po to, jau sutemus, važiavo namo į RadviliÅ¡kio miestÄ .

Pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnės ir probacijos skyriaus inspektoriaus V. D. Po to jam buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Važiavo vienas. Jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. 2014 m. rugpjūčio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį 4000 litų bauda, baudos iki šiol nesumokėjo. Labai galisi, kad taip pasielgė.

Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių, nes jos iÅ¡kart sumokėti neturi galimybių – tegauna minimaliÄ algÄ , dar moka anksčiau paskirtÄ baudÄ , iÅ¡laiko mažametį sÅ«nų. Taip pat prašė, esant galimybei, nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio, arba bent grÄ Å¾inti navigacijos įtaisÄ â€žTomTom“, kurį buvo pasiskolinęs iÅ¡ draugo.Be V. M. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9, 10, 11 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojo registro (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13-25 b. l.).V.

M. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ Å¡ių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).V. M. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimus (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui, – 1200 eurų bauda su transporto priemonės „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje) ribose, t. y. 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų bauda su transporto priemonės „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). V. M. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikštelėje, esančioje Šiaulių mieste, Pramonės g. 2c, konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 straipsnio 1 punktas).Automobiliyje „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esantis navigacijos įtaisas „TomTom“, nepriklausantis nuosabybės teise V. M. ir nesantis Å¡io automobilio gamyklinės komplektacijos dalis, nedelsiant grÄ Å¾intinas V. M., tai pavedant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ir UAB „Automagija“ administracijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 302, 32, 224, 281, 286-288, 3022, 3024, 319-320, 324-326 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, V. M. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų bauda su transporto priemonės „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) įmokas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.NutarimÄ dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „V.

G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Automagija“ aikÅ¡telėje, esančioje Å iaulių mieste, Pramonės g. 2c, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Automobiliyje „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esantį navigacijos įtaisÄ â€žTomTom“ nedelsiant grÄ Å¾inti V. M., tai pavedant padaryti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ir UAB „Automagija“ administracijai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Laisvydas Zederštremas