b53bd7a0-bfc6-43df-9d9b-1b4ec520b433 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8130-271/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07562-2014-8Teisminio proceso Nr. 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., nagrinėdamas                           A. P., (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

             A. P. 2014 m. birželio 29 d., apie 19.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“ esančioje V.Grybo g. 21, Vilniuje, paėmė 1 butelį konjako „Courvoisier“, 115 Lt vertės, ir praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-14549490-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir pažyma, patvirtinančiais kad 2014-06-29 už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris parduotuvėje paėmė 115 Lt vertės konjakÄ ir praėjo pro kasas už jį nemokėdamas, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ; policijos pareigÅ«no I.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, paties A. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo, nesumokėjo parduotuvėje už konjakÄ , nes neturėjo pinigų. Prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas; materiali žala nepadaryta;

į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairių rÅ«Å¡ių pažeidimus. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , gailisi dėl jo, sunkina  jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, ne kartÄ bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 50 str. Skirtina bauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

A. P. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Pavel Borkovski