b53b09de-c2d5-4f5a-81ae-1a2e65aada38 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1674-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01458-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 24 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui V. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,                                                           n u s t a t ė :2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 18 val. 33 min.

V. S. iÅ¡ parduotuvės „Norfa mažmena“, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė vyno butelį „VAKARIS“ už 4,99 Lt. Tokiais veiksmais V. S. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , prašė jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad V.

S. kaltę pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nuėjęs į parduotuvę pasiėmė butelį vyno ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. V. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad V. S. galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ neturi, V. S. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimÄ minimumas – 300 Lt bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                                          n u t a r ė :           Pripažinti kaltu V.

S., padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                       Daiva Žebelienė