b5396e34-08e4-4acd-95a6-1e9ffeba1fd2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-181-269/215Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00008-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. Ž., iÅ¡nagrinėjęs E. Ž. (E. Ž.). a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. Ž. 2014 m. gruodžio 25 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo vaikų dukrÄ (duomenys neskelbtini) (7 mėn.) ir sÅ«nų (duomenys neskelbtini) (2 m.), tuo panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.E. Ž.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad E. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoj, negalėjo tinkamai jais pasirÅ«pinti vaiko, ir tuo panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.E. Ž. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad E. Ž. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviÅ¡kų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į Å¡io kodekso kitÄ straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                          TadeuÅ¡as Volkovskis