b5370ee1-cd2e-4dc1-afaa-5bf4d075758d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10254-891/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09542-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             A. J. nepilnametė dukra I. J., gimusi 2007 m., 2013 m. liepos 27 d., apie 14:30 val., parduotuvėje „Maxima“, Parko g. 60, Vilniuje, buvo sulaikyta už kasų nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 1,60 Lt. Taip A. J., bÅ«dama atsakinga už nepilnametę dukrÄ , tinkamai nepanaudojo tėvų valdžiÄ dukros interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.                          Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų V.

C. 2013 m. liepos 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo V. T. 2013-08-05 paaiÅ¡kinimu ir pačios A. J. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bei teisminio nagrinėjimo metu. Ji su pažeidimu sutiko, pažadėjo daugiau kontroliuoti savo vaikÄ . Mano, jog jos vaikui blogÄ Ä¯ takÄ padarė kaimynų vyresnė – 9 metų, dukra, nes jos vaikas dar per mažas, kad suprastų kÄ daro. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

             Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. J. prisipažino dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. J. (administracine tvarka nebausta, apie teistumÄ duomenų byloje nėra). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad A.

J. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas              n u t a r i a :              A. J. pripažinti kalta, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys