b536802d-c8da-49ed-b5ec-081e42bfdba1 · Panevėžio apygardos teismas

NUORAÅ AS

 Civilinė byla Nr.

2-903-278/2010 m.

                                                                              Nr.

2-08-00518-2010-0Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                  Procesinio sprendimo

kategorija:

 (S)

                                                                              Â

113.6.1.5; 126.1;Â 126.8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                                                                    Â

 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

     N U

T A R T I S

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

       2010 m. rugpjūčio 16 d.

                                                       Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės bylos Nr. 2-903-278/2010 pagal

ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aulada“ dėl iÅ¡keldinimo priėmimo klausimÄ

N u s t a t ė :

Panevėžio apygardos

teisme 2010-07-23 gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-07-14 nutartimi

sustabdyta ir persiųsta prijungimui prieÂ

UAB „Aulada“ bankroto bylos civilinė byla

pagal ieškovės UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį

atsakovei UAB „Aulada“ dėl iškeldinimo iš patalpų. Iš

minėtos bylos duomenų matyti, kad joje atsakove, kuriai reiškiamas

reikalavimas, yra bankrutuojanti UAB „Aulada“, kuriai Panevėžio apygardos teismo 2010-06-30

nutartimi iškelta bankroto byla. Civilinio proceso kodekso 163

straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad kai nagrinėjant bylÄ , kurioje

atsakovui pareikšti turtiniai

reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo

byla, civilinė byla yra sustabdoma ir

perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui (CPK

166 straipsnio 2 dalis). LRÂ

Įmonių bankroto įstatymo 10

straipsnio 4 dalies 4 punktas taip pat nustato, kad bankroto bylÄ nagrinėjantis

teismas perima bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o teismÄ iÅ¡keldinti atsakovę UAB

„Aulada“ iš UAB „Swedbank

lizingas“ nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių J.Janonio g. 3,

Panevėžyje, ir ieškovės reikalavimas nėra turtinis, todėl civilinė byla be

pagrindo sustabdyta bei persiųsta prijungimui prie UAB „Aulada“

bankroto bylos. Â

Vadovaudamasi Lietuvos RespublikosÂ

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 10 str. 4 d. 4 p., Civilinio

proceso kodekso 36 str. 1 d., 290-291 str.str.

N u t a r ė:

      Â

atsisakyti priimti prijungimui prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aulada“

bankroto bylos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 14 d. nutartimi perduotÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės

uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank

lizingas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei

bendrovei „Aulada“ dėl iÅ¡keldinimo, kaip neteismingÄ Å¡iam teismui ir grÄ Å¾inti bylÄ

Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

      Â

Teisėja                                                                                                                  Birutė Valiulienė