Legislator Case Law & Legislation
b5362f79-87da-458e-8bdc-e8f6fd91039f AI generated

b5362f79-87da-458e-8bdc-e8f6fd91039f · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b5362f79-87da-458e-8bdc-e8f6fd91039f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracinėmis nuobaudomis baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad R. V. nepilnametė dukra, G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 apie 18.45 val. Alytaus mieste, prie Vingio gatvės namo numeris 7, įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio E. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir įdÅ«rė jam smailiu daiktu į kairės kojos Å¡launį. Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui, tai yra G.

Legislator headnote

AI generated

b5362f79-87da-458e-8bdc-e8f6fd91039f · Alytaus rajono apylinkės teismas: motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas). R. V., kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-815-791/2012                                                                                                      Proceso Nr. 4-13-3-00664-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracinėmis nuobaudomis baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :kad R. V. nepilnametė dukra, G. V., gimusi (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 apie 18.45 val. Alytaus mieste, prie Vingio gatvės namo numeris 7, įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio E. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir įdÅ«rė jam smailiu daiktu į kairės kojos Å¡launį. Nepilnamečio asmens nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jo įstatyminiam atstovui, tai yra G.

V. motinai R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (nepilnamečių padarytas chuliganizmas). R. V., kuriai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto R. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-04-25 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareigÅ«nų D. B. ir L. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, E. U., J. S., K. M., 2012-04-25 G. V. paaiÅ¡kinimai, kiti bylos duomenys.                                                                                                                                                                                      Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad R. V. yra ne kartÄ bausta administracinėmis nuobaudomis dėl nepilnametės dukros G. V. prieÅ¡ingo teisės normoms elgesio, kas patvirtina, kad R. V. iÅ¡vadų dėl jai taikytų poveikio priemonių nedaro, paskirtos baudos nesumokėtos, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. , 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :             R.

V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                   Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.