b5355051-cd6d-4d8e-80f5-39fcfec5fe4b · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Reginos MajauskienÄs, teisÄjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteisto R. A. skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti 2013-02-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų nutarimÄ Nr. 94-60                                                            n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb5355051-cd6d-4d8e-80f5-39fcfec5fe4b · Kauno apygardos teismas:                      Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 22  d. nutartimi, motyvuodamas tuo, kad duomenų, leidžianÄių padaryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenÄ, bÅ«damas laisvÄje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , nÄra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2013-02-20 nutarimÄ Nr. 94-60,  tenkinti atsisakÄ.
Full text
Byla Nr                                                                Byla Nr. 1S-604-120/2013                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                 2.5.14.; 2.5.19.                             (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          Kaunas                                                                                             2013 m. balandžio 24 d.
                     Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Reginos MajauskienÄs, teisÄjų Dmitrijaus Korsakovo, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Laimai GrÄbliÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteisto R. A. skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti 2013-02-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų nutarimÄ Nr. 94-60                                                            n u s t a t Ä :
                      Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu 2013-02-20 nutarimu Nr. 94-60 nutarta nuteistajam R. A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. su  BK 75 str. 2 d. numatytų poveikio priemonių - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00, jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi, tÄsti dalyvavimÄ anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupÄs veikloje ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
                     Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 22  d. nutartimi, motyvuodamas tuo, kad duomenų, leidžianÄių padaryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenÄ, bÅ«damas laisvÄje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , nÄra, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namų 2013-02-20 nutarimÄ Nr. 94-60,  tenkinti atsisakÄ.
                     Nuteistasis apeliaciniu skundu praÅ¡o teismo  nutartį panaikinti ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ , patenkinti.                      Nurodo, kad kartÄ jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas ir tada  jo tvarkos jis nepažeidÄ. DÄl padaryto nusikaltimo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Nusikalto bÅ«damas neblaivus ir Å¡iÄ problemÄ suvokia, todÄl lanko anoniminių alkoholikų kursus, sutinka ir laisvÄje gydytis.
BausmÄs atlikimo metu nebaustas ir neskatintas, vidaus tvarkos nepažeidinÄjo. IeÅ¡kinį mokÄti galimybÄs neturÄjo, nes nedirbo. Pasižada iÅ¡ÄjÄs į laisvÄ Ä¯sidarbinti ir atlyginti priteistÄ ieÅ¡kinį. GyvenamÄ jÄ vietÄ turi, sutinka su Komisijos pasiÅ«lytomis priemonÄmis. Jo paleidimui atsiliepime pritarÄ ir prokuroras. Padarytas klaidas suvokÄ ir padarÄ iÅ¡vadas.                       Skundas nepagrįstas ir atmetamas.                      Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies pagrindu lygtinai paleisti gali bÅ«ti tik tie laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals ir, kad lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .
                     R. A. paskirtÄ galutinÄ 1 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuo 2012-09-18, atlieka pagal 2012-08-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ . BausmÄs atlikimo pabaiga sueis 2013-11-18.                     Nors socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones jis yra įvykdÄs, bausmÄs atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų nepadarÄ, skatintas nebuvo, įstatymu numatytÄ bausmÄs dalį,  atliko, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - vidutinÄ 58 balai, seniau taikyto lygtinio paleidimo sÄ lygų nÄra nepažeidÄs, taÄiau to lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
                    Praeityje apeliantas du kartus teistas. PsichologinÄs tarnybos iÅ¡vada nustatyta, kad jis yra linkÄs pasielgti impulsyviai, ypaÄ draugų bei alkoholio įtakoje, kad visi nusikaltimai padaryti yra jam esant neblaiviam, kad jo valios savybÄs iÅ¡ugdytos patenkinamai, kad kartoja tas paÄias klaidas, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ yra vidutinÄ, o jÄ didinanÄiais veiksniais yra lÄšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai bei piktnaudžiavimas alkoholiu.
Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad  apsvaigimo bÅ«senoje jo elgesys yra impulsyvus,  savo elgesio pasekmių, nenumato, Å¡ios problemos, bÅ«damas laisvÄje, neiÅ¡sprendÄ, tad, galimas jo nusikalstamo elgesio buvimas ir ateityje, siejamas yra su ankstesniais teistumais, gyvenimo stiliaus problemomis, finansinių ir lÄšų tvarkymo problemomis, piktnaudžiavimu alkoholiu, emocinÄmis problemomis.            Tokie apelianto asmenybÄ apibÅ«dinantys duomenys pagrindo manyti, kad jis visuomenei bus nepavojingas ir jam taikyta probacija pasieks tikslÄ , neduoda, todÄl teismo priimtas sprendimas yra teisÄtas ir pagrįstas.
                    Skunde nurodyti teiginiai, jog jis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinai paleistas laisvÄje įsidarbins ir atlygins ieÅ¡kinį, pagrindo tenkinti skundÄ neduoda.                     Vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, kolegija                                                                 n u t a r Ä :
              nuteistojo R. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartį.               Ši nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama.   TeisÄjai:                                                                                             Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dmitrijus Korsakovas                                                                                                             Algerdas UrbÅ¡ys  Â