b5354ca1-88da-4e9f-a5be-e2f626b3aaf2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2064-633/2015Proceso Nr. 2-53-3-01761-2015-6Procesinių sprendimų kategorijos – 2.5.1.5; 2.5.2.2; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1 (S)       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo – R. P., ieÅ¡kinį atsakovui – S. P., dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2015-11-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas R. P. ieÅ¡kinys atsakovui S. P. dėl 1566,27 Eur skolos, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (47,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už teisines paslaugas) priteisimo. 2015-12-03 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2009-10-06 atsakovas S. P. ir VilkaviÅ¡kio kredito unija pasirašė paskolos sutartį Nr. 09-00212, pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡ Kredito unijos pasiskolino 15000 Lt (4344,30 Eur) Atsakovas įsipareigojo, kas mėnesį kredito unijai įmokėdamas po 365 Lt (105,71 Eur), grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2014-10-06. 2009-10-06 ieÅ¡kovas R.

P. su VilkaviÅ¡kio kredito unija pasirašė laidavimo sutartį Nr. 115, kurios pagrindu laidavo už atsakovÄ S. P., ir jam nevykdant prisiimtos pareigos grÄ Å¾inti paskolÄ , įsipareigojo atsakyti savo turtu.Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl jam nemokant kredito įmokų, ieÅ¡kovas buvo priverstas sumokėti VilkaviÅ¡kio kredito unijai už atsakovÄ viso 1566,27 Eur.Lietuvos Respublikos CK 6.83 str. numato, kad įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, grÄ Å¾inant kreditÄ ir mokant palÅ«kanas už atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1566,27 Eur skolos ieÅ¡kovo naudai.Atsakovo prievolę mokėti ieÅ¡kovei 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas byloje patyrė 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 47,00 Eur žyminį mokestį bei 150,00 Eur už teisines paslaugas rengiant procesinį dokumentÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo jam už akių ) – S. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), : a) 1566,27 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 euro ct) skolos, b) 5 % (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-06 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir c) 197,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (47,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 150,00 Eur už teisines paslaugas), ieÅ¡kovui – R.

P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini). Atsakovas – S. P., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – R. P., per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.