b532c4cc-db1a-443d-9a2e-e0a9aa5c6643 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1352-291/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09369-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1                  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida ŽostautienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 758,88 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 107,00 Eur žyminį mokestį ir 550,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2016 m. birželio 20 d. Vytauto g. 84, Å iauliuose įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Å iaulių universitetui priklausantis pastatas. Pateikti dokumentai bei Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2603-1002/2016 patvirtina, kad tai įvyko dėl transporto priemonės VOLVO S40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo L. V. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus i neturėdamas teisės tam teisės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties, kuria buvo apdraustas Å iaulių universitetui priklausantis pastatas, pagrindu iÅ¡mokėjo Å iaulių universitetui 4 847,71 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas 2016 m. gruodžio 3 d. pervedė AB „Lietuvos draudimas“ 4 758,88 Eur sumÄ .Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus arba padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Eismo įvykio metu atsakovas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei neturėdamas tam teisės, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovÄ . IeÅ¡kovas raÅ¡tu ragino atsakovÄ atlyginti 4 758,88 Eur turtinę žalÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo regreso teise 4 758,88 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 758,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 107,00 Eur žyminis mokestis ir 550,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui ADB ,,Compensa Vienna Insurance Group“, kodas 304080146, 4 758,88 Eur (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 88 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 758,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 107,00 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų) žyminį mokestį ir 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Vida Žostautienė