b532acb1-7b3e-4fa8-953a-9808a46c8b8a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12552-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08635-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.;129.1.;129.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje – S. U., UAB „Transeco group“, T. S., D.

A. L., n u s t a t ė:Antstolis R. B. 2014-05-09 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl baudos UAB „Transeco group“ direktoriui S. U. skyrimo, byloje – S. U., UAB „Transeco group“, T. S., D. A. L.. 2014-05-12 priėmus pareiÅ¡kimÄ ir suinteresuotiems asmenims iÅ¡siuntus praneÅ¡imus dėl atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ pateikimo, antstolis R. B. 2014-05-16 pateikė praÅ¡ymÄ antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos UAB „Transeco group“ direktoriui S. U. skyrimo palikti nenagrinėtu, kadangi UAB „Transeco group“ direktorius S. U.

įvykdė antstolio reikalavimÄ pateikti informacijÄ . Darytina iÅ¡vada, jog pateiktu praÅ¡ymu antstolis R. B. pateikė praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.Suinteresuoti asmenys iki Å¡iol nėra pateikę atsiliepimų į antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ .PraÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas.CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Vadovaujantis CPK 139 str. 1 d., 443 str. 1 d., įvertinęs pareiÅ¡kėjo antstolio R.

B. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos UAB „Transeco group“ direktoriui S. U. skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , atsižvelgiant į tai, jog UAB „Transeco group“ direktorius S. U. dar nėra pateikęs atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo atsiėmimas atitinka jo interesus, teisingumo, proporcingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo antstolio R.

B. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo yra priimtinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 139 straipsnis). Teismas priėmė antstolio R. B. praÅ¡ymÄ atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje, įvertinęs tai, kad UAB „Transeco group“ direktorius S. U. įvykdė antstolio reikalavimÄ dėl informacijos pateikimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, 443 straipsnio 1 dalimi, teismasn u t a r i a:Priimti pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir pareiÅ¡kėjo antstolio R.

B. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje – S. U., UAB „Transeco group“, T. S., D. A. L., palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja            Živilė Janavičienė