Legislator Case Law & Legislation
b531520d-c26e-4e75-8cbe-7370985fdf76 AI generated

b531520d-c26e-4e75-8cbe-7370985fdf76 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number b531520d-c26e-4e75-8cbe-7370985fdf76
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1003-939/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00881-2014-8         Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b531520d-c26e-4e75-8cbe-7370985fdf76 · Prienų rajono apylinkės teismas: TÄ pačiÄ dienÄ pakartotonai iÅ¡ pirmo aukÅ¡to iššoko pro langÄ pamokos metu. Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal ATPK 175 straipsnį.Be to, V. R., 2014 m. liepos 8 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus P. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes jis laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education academic failure school accident insurance monopoly private school endangerment of child welfare
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1003-939/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00881-2014-8         Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. R. nepilnametis sÅ«nus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 18 d. apie 9.00 val. vieÅ¡ojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukÅ¡to koridoriuje, pasibaigus pirmai pamokai, demonstruodamas nepagarbÄ visuomenės elgesio normoms, įžūliai prikibo prie gimnazijos 4 klasės mokinio Ž. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties koja iÅ¡ užnugario vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jam į kairės kojos blauzdÄ , sukeldamas Ž.

Ž. skausmÄ . TÄ pačiÄ dienÄ Å½. Ž. kreipėsi dėl sužalojimo į gydymo įstaigÄ . Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.Be to, V. R. nepilnametis sÅ«nus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 19 d. apie 10.50 val. vieÅ¡ojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukÅ¡to koridoriuje, pasibaigus trims pamokoms, demonstruodamas nepagarbÄ visuomenės elgesio normoms, įžūliai prikibo prie gimnazijos 5 klasės mokinio T.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ Å¡iam rankos kumščiu sudavė į nosį bei vienÄ kartÄ keliu sudavė smÅ«gį į pilvÄ , sukeldamas T. P. skausmÄ . Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal ATPK 175 straipsnį.Be to, V. R. nepilnametis sÅ«nus P. R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 21 d. apie 09.00 val. vieÅ¡ojoje vietoje - Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, pirmo aukÅ¡to koridoriuje, pasibaigus pirmai pamokai, demonstruodamas nepagarbÄ visuomenės elgesio normoms, iššoko pro langÄ Ä¯ gimnazijos kiemÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ pakartotonai iÅ¡ pirmo aukÅ¡to iššoko pro langÄ pamokos metu. Tokiais veiksmais P. R. R. užtraukė atsakomybę savo motinai V. R. pagal ATPK 175 straipsnį.Be to, V. R., 2014 m. liepos 8 d. Prienų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus P. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes jis laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 9 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.

Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijoje, esančioje adresu Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 29, be pateisinamos priežasties praleido 75 pamokas. Tokiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus, V.

R. pripažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl tokio sÅ«naus elgesio. V. R. padarytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, Prienų r. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos raÅ¡tai, P. R. R., Ž. Ž., B. Ž., T. P., L. B., K. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, Prienų r. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolai, lankomumo ataskaita, gimimo liudijimai, pažyma apie asmens baustumÄ , kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad V. R. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji padarytus pažeidimus pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

V. R. augina nepilnametį vaikÄ , neteista, du kartus bausta administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, V. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, mažesnės, nei nustatyto baudos dydžio vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintÄ nuobaudÄ . Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: V. R. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 18 d.), skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (14 Eur) dydžio baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 19 d.), skirti 55,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) (15 Eur) dydžio baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014 m. lapkričio 21 d.), skirti 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) (17 Eur) dydžio baudÄ ,- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct) (11 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V.

R. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) (17 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .