b5311016-e2ce-411c-aee3-8791d9926d21 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-4-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00794-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2016 m. sausio 5 d.      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., iÅ¡nagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio Å¡altkalviu UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. G. 2015-12-21 apie 14 val. 10 min. Å akių r. sav., GelgaudiÅ¡kio sen., DaukantiÅ¡kių k., KaÅ¡tonų g., vairavo jam priklausantį automobilį „Peugeot“ 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,74 promilės neblaivumo laipsnis, ir nuvažiavo nuo kelio – Å¡iais savo veiksmais S. G. pažeidė KET 14, 124 punktus.S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-12-21 S. G. nustatytas 2,74 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), S. G. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 6), ir kita bylos medžiaga.

S. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. G. pažeidė kelių eismo taisykles, nuvažiavo nuo kelio, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.Teismas S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį bei pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į S. G. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, todėl skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a : S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti įspėjimu;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys            Â