b530251b-ce3b-46ac-b168-e6eb4db33c5a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

Teikimas Nr. T-476-655/2010

                                                                       Procesinio

sprendimo kategorija:

1.1.10.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai, nedalyvaujant nuteistajam K. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo K. D. įspėjimo.

IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ bei prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas,

n u s t a t ė:

K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR B K 182 str. 1 d. (3 epizodai), 203 str. 2 d., 186 str. 1 d., 63 str., kuriam paskirta 1 metų 1 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-02-04) įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nekeisti darbo vietos be teismo sutikimo bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ kiekvienÄ ketvirtį proporcingai atlyginti ne mažiau kaip 1/8 dalį padarytos žalos (t. y. 1236,48 Lt, visa atlygintinos žalos suma - 9891,78 Lt)

2010-11-25 nuteistasis neatvyko į teismo posėdį, Å¡eimos nariai priimti teismo Å¡aukimÄ atsisakė, nurodė, kad nuteristasis iÅ¡vykęs į užsienį. Pakartotinai nagrinėjant teiskimÄ 2010-12-17, nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡ posėdį nuteistojo Å¡eimos nariai pateikė medicininę pažymÄ , kad nuteistasis serga. PraÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ vėlesniam laikui negauta, todėl vadovaujantis LR BPK 362 str. 2 d., kuriame nustatyta, kad  nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo, teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant..

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, t.y.  kiekvienÄ ketvirtį proporcinagai atlyginti ne mažiau kaip 1/8 dalį visos nusikaltimu padarytos žalos., be to nuteistasis be teismo leidimo pakeitė darbo vietÄ .

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir įspėti nuteistÄ jį.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad K. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus: teikimo nagrinėjimo dienai yra atlyginęs tik nedidelę žalos dalį, be teismo leidimo pakeitė darbo vietÄ . Be to, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad iÅ¡ pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo iÅ¡vykęs į užsienį, neturėdamas pataisos inspekcijos leidimo nors teismas yra jį įpareigojęs be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Esant šioms aplinkybėms, K.

D. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jei jis tinkamai nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų.

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., 362 str., teismas n u t a r ė:

           Įspėti

K. D., jog jei jis tinkamai nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, arba nesilaikys visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ Â paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

         Â

Teisėja                                                                              Â

   Ainora Kornelija Macevičienė