b52ffa6c-fea7-421f-822d-b97e5fdfa11d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-834-831/2020; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25500-2020-9; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-834-831/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), K. R. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., Å¡eim. padėtis - nevedęs, dirba pagal patentÄ , teistas: 2009-12-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 93 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d. ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 1) 2011-07-21 Austrijos Respublikos V. N. žemės teismo, 2012-10-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinus su BK 24 str. 1d. 178 str. 2d., 22 str. 1d. 135 str. 2d.10p., 135 str. 2d. 10 p.- 4 m. laisvės atėmimu; 2) 2012-12-03 Å akių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., - 6 mėn. laisvės atėmimu, LR BK 63 str. 9 d., 64 str. 3 d. nuosprendis subendrintas su V.

N. žemės teismo (Austrija) 2011-07-12 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 4 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė (t. 2, b. l. 2 - 17), bausmę atliko 2015-06-15. 2015-12-09 paskirtas suėmimas ikiteisminiame tyrime Nr. 05-5-00146-15, nuo 2016 04 21 sulaikytas ir suimtas 2016 04 22 Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal Vokietijos federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį ( toliau EAO ); 3) 2016-09-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 4) 2017-04-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 63 str., 1d., 4d., 9d., bausmė iÅ¡ dalies sudėta su 2016-09-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimas. 2018-03-26 atvyko į KD prie LR TM LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių - kalėjimÄ ., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, bÅ«tent: 2020-06-29 apie 00:57 val., (duomenys neskelbtini)vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę, t.y. automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ARJK-0063 patikros Nr. 1199985 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas. R. Ž. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo P. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, kad (duomenys neskelbtini)., sustabdytas automobilis ,,VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę neturintis R.

Ž., gim. 1993-01-16. R. Ž. 00:57 val. alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510, Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1199985, nustatytas 2,02 promilių girtumas, pakartotinai patikrinimus 01:15 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b.l. 6-8). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuota, kad 2020-06-29 apie 00:55 val. pastebėtas (duomenys neskelbtini), važiuojantis ir įtartinai manevruojantis ,,VW Passat“ markės, automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį sustabdžius, automobilio vairuotojas elgėsi neadekvačiai, buvo pasimetęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Jis teigė neturintis vairuotojo pažymėjimo, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones. R. Ž. teigė, kad alkoholį vartojo visÄ dienÄ , paskutinį kartÄ gėrė prieÅ¡ maždaug 10 minučių. Alkotesteriu R. Ž. 00:57 val. buvo nustatytas 2,02 promilių neblaivumas, pakartotinai patikrinus 01:15 val. buvo nustatytas 2,08 promilių neblaivumas (b.l. 9-10, 11-12).

ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., kur yra lengvasis automobilis ,,VW Passat“ juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi, tiesiai į gyvenamojo namo kiemÄ Nr.

1. Galinė, kairė automobilio dalis stovi ant žalios vejos. Ä®vykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, teritorija neaptverta (b.l. 13-15, 16-17). Alkotesteriu ALCOTESET 7510, Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1199985, 2020-06-29 00:57 val. R. Ž. nustatytas 2,02 promilių girtumas, 01:15 val. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b.l. 18-20). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2020-06-29 R. Ž. nustatyti neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, asmuo negali eiti tiesia linija, negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ , 00:57 val. alkotesteriu R.

Ž. nustatytas 2,02 promilių girtumas, pakartotinio tikrinimo 01:15 val. metu 2,08 promilių girtumas, R. Ž. su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l. 21-22). Daiktų apžiÅ«ros protokolu fiksuota, kad apžiÅ«rėtas lengvasis automobilis ,,VW Passat“, juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-25, 26-35). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad R. Ž. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros talonÄ (b.l. 38-39).

Kelių transporto priemonės registre užfiksuota, kad automobilis ,,VW Passat“, juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. Ž., 2020-03-26 VÄ® Regitrai praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ , nurodytas naujas savininkas G. T., tačiau transporto priemonė G. T. vardu neregistruota (b.l. 42, 45, 46-47). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl automobilio savininko fiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R.

Ž. nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jam priklausantį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. birželio mėnesį, prieÅ¡ Jonines, įsigijo iÅ¡ Lazdijuose gyvenančios moters, kurios vardo ir pavardės nežino. Kadangi pagal minėto automobilio registracijos liudijimÄ matyti, kad savininkė G. Ž., gim.1966-07-11, su pastarÄ ja susisiekus telefonu ji paaiÅ¡kino, jog minėtÄ automobilį 2020-03-25 pardavė G. T. ir el. paÅ¡tu atsiuntė pirkimo - pardavimo sutartį.

Susisiekus su G. T., Å¡is paneigė ,,VW Passat“ automobilio įsigijimÄ iÅ¡ G. Ž. (b.l. 43). Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje fiksuota, kad 2020-03-25 S. V. G. Ž. pardavė, o G. T. įsigijo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 44). Emprekis duomenų bazėje fiksuota, kad automobilio ,,VW Passat“ Variant TDI 1997 m. vertė be (duomenys neskelbtini) eurai, su PVM 1010 eurų (b.l. 48). Kaltinamasis R. Ž. kaltę pripažino pilnai, parodė, kad 2020-06-28 apie 16:00 val. su drauge V.

N. ir pusbroliu N. S. jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis įsigijo 2020 m. birželio mėnesio viduryje, prieš Jonines iš moters, kurios vardo ir pavardės nežino, bet ji gyvena Lazdijuose, nuvažiavo prie Podvarko ežero. Perkant šį automobilį su moterimi pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau nėra tikras, ar sutartį išsaugojo, jei suras namuose, pateiks. Prie ežero su draugais vartojo alkoholį. Jis išgėrė apie 5-6 skardines alaus, kurio stiprumas buvo 5 laipsniai, apie 01:00 val. važiuojantį nuo ežero link Būdviečių k., sustabdė policijos pareigūnai, iš karto įtarė, kad vairuoja neblaivus.

PareigÅ«nams neneigė, kad gėrė alų. Kiek atsiminė pirmÄ kartÄ jam nustatė apie 2 promilių girtumÄ , o praėjus apie 15 min. antrÄ kartÄ nustatė didesnį girtumÄ . Jis pats jautėsi tik lengvai apsvaigęs, manė, kad gali vairuoti. Automobiliu kaip keleiviai vyko V. N. ir N. S., jie taip pat buvo neblaivÅ«s. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo neblaivus. Automobilis ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo techniÅ¡kai tvarkingas, tik nedraustas. Teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Sutiko, kad ikiteisminio tyrimo byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta areÅ¡to bausmė (b.l. 59-60).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė recidyvistas.

Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame R. Ž. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 75 parų areÅ¡to bausmę. R. Ž. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 86-89). Teismas, skirdamas R. Ž. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau buvo teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l. 79-83), yra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. R. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemonę 2 (dviejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ ja priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas R. Ž. nuosavybės teise priklausantis automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) bei Å¡io automobilio registracijos ir techninės apžiÅ«ros dokumentai (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Ž., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs kaltinamasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio R. Ž. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti R. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 20 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti R. Ž. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kartu su Å¡io automobilio registracijos ir techninės apžiÅ«ros dokumentais. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti IÅ¡aiÅ¡kinti R. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir R.

Ž.. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vitalijus Krivičius