b52fd023-a2b9-4a65-b0ef-e918e49d4b46 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-259-548/2016 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00204-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3;               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 7 d.Kaišiadorys             Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. U.,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:          A. U. 2016 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 00 min., kelio KaiÅ¡iadorys-Žiežmariai 6 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

U. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.          A. U. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta: 2016 m. balandžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-57141008-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5-6), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l. 7), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9,10), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11).

Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A. U. 2016 m. balandžio 13 d., apie 00 val. 00 min., kelio KaiÅ¡iadorys-Žiežmariai 6 km., vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 prom. girtumas t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ A. U., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas priskiriamas prie pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A.

U. anksčiau baustas už KET pažeidimus (b.l. 13-19). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad A. U. nenurodė ir nepateikė teismui iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant teismas galėtų skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos, todėl A.

U., atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas      n u t a r i a:                    Pripažinti A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.       Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ričardas Juodis