b52efff5-bf92-4404-bea1-5cf6bfb52821 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-447-128/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00378-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė:

V. V. 2013 m. liepos 4 d. apie 01.50 val., RokiÅ¡kio r., Panemunio k., kelyje Pandėlys-SuvainiÅ¡kis-Nereta, 7 k. vairavo J. V. priklausantį automobilį „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius bei apgadino automobilį. Vairuotojui nustatytas 2,28 prom. girtumas. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d.

Teismo posėdžio metu, V. V. dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-07-04 apie 01.50 val. jis vairavo automobilį, nepasirinko saugaus greičio ,nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Be sÄ monės buvo nuvežtas į priėmimo skyrių, kur atgavęs sÄ monę, bet sunkiai besiorientuodamas, iÅ¡ skyriaus išėjo. Parėjęs pas tėvus, iÅ¡gėrė alkoholio ir nuėjo miegoti. Ryte į jo asmeninį telefonÄ paskambino policijos pareigÅ«nė ir paprašė nulipti į apačiÄ .

PapraÅ¡ius važiuoti į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ jis sutiko. Pripažįsta, kad vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikotarpis buvo pasibaigęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. V. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 9-10) bei kita byloje surinkta medžiaga:E. R. 2013-07-04 paaiÅ¡kinimu (b.l. 13), kuriame jis nurodė, kad 2013-07-03 apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini). esančiame turgelyje prie jo ir draugo privažiavo V.

V.. Jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio matėsi, kad jis yra iÅ¡gėręs. Apie 24.00 val. V. V. jam pasiÅ«lė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pas jo dėdę. Nuvažiavę dėdės nerado, todėl paprašė V. V., kad jis parvežtų jį į (duomenys neskelbtini), pas brolį. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) V. V. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Po smÅ«gio E. R. iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė netoliese gyvenantys žmonės. Kadangi vairuotojas buvo be sÄ monės, žmonės iÅ¡kvietė medikus ir ugniagesius.

Atvykus medikams, jie išvežė E. R. ir V. V. į Rokšikio ligoninės priėmimo skyrių. Ten nuvykus E. R. ir V. V. be medikų žinios pasišalino iš ligoninės. Išėjęs iš ligoninės E. R. parėjo į namus, o kur išėjo V. V., jis nežino.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresn. T. K. Kiškio tarnybiniame pranešime (b.l.

14) nurodyta, kad 2013-07-03 01.50 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad nuo kelio nuvažiavo automobilis, yra sužeistų asmenų. Nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ kelyje Pandėlys-SuvainiÅ¡kis-Nereta, (duomenys neskelbtini) kaime nustatyta, jog kaip įtariama, V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vairuodamas J. V. priklausantį automobilį Mazda 323F, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi įpakelės medį.

Po eismo įvykio buvo sužalotas automobilio Mazda 323F, valst. Nr.(duomenys neskelbtini)vairuotojas V. V. ir kartu važiavęs keleivis E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kurie po medikų apžiūros iš ligoninės priėmimo kambario pasišalino. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniame pranešime (b.l.

15) nurodyta, kad 2013-07-04 apie 06.45 val. Rokiškyje, prie Vilties g. 42-ojo namo buvo sulaikytas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas Į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį dėl eismo įvykio aplinkybių patikslinimo. V. V. alkotesteriu nustatytas 2,28 prom. girtumas. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniame pranešime (b.l.

27) nurodyta, kad 2013-07-04 apklausė V. V., įtariamÄ 2013-07-03 01.50 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) vairavus automobilį „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinkus saugaus greičio, nesuvaldžius automobilio ir nuvažiavus nuo kelio. Apklausiant jis neigė, kad vairavo ir, kad dalyvavo eismo įvykyje. V. V. teigė, kad veidÄ susižalojo nugriuvęs. Taip pat pasirašė už melagingų parodymų davimÄ .Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulio ŽydrÅ«no Žičkaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 34;

35) nurodyta, kad 2013-07-04, apie 01.50 val. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r.,(duomenys neskelbtini). teritorijoje, kelyje Pandėlys-SuvainiÅ¡kis-Nereta yra eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietÄ , 7 kilometre rado automobilį (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio ir atsitrenkusį į pakelės medžius. Prie automobilio nebuvo jokiu piliečių. Buvo praneÅ¡ta, kad iÅ¡ eismo įvykio vietos medikai iÅ¡gabeno du piliečius. Buvo sudaryta eismo įvykio vietos schema, nufotografuota įvykio vieta.

Automobilis iÅ¡gabentas į saugomÄ automobilių aikÅ¡telę. ApžiÅ«rint automobilį, jo viduje jokių dokumentų nebuvo. AiÅ¡kinantis eismo įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medžius, dėl ko apgadino automobilį, kuris priklauso J. V.. Pirminiais duomenimis buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasiÅ¡alino iÅ¡ RokiÅ¡kio ligoninės priėmimo skyriaus.

Kartu važiavęs keleivis E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su vairuotoju pasiÅ¡alino iÅ¡ priėmimo skyriaus. Nustatinėjant eismo įvykio aplinkybes, apie 06.40 vai. V. V. buvo sulaikytas prie Vilties g.42 namo ir pristatytas į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . Alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 19107 pagalba jam buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas. Remiantis keleivio E. R. paaiÅ¡kinimu ir surinkta administracine medžiaga, 2013-07-24 buvo suraÅ¡ytas protokolas Nr. 83P-2794684-13 vairuotojui V.

V. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 1241 str. 7 d., kuris pažeidė (duomenys neskelbtini) 14, 16 punktus. Iš asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelių (b.l. 30;

31) matyti, kad 2013-07-04, apie 02.45 val. V. V. ir E. R. iš Všį Rokiškio rajono ligoninės pasišalino neapžiūrėti. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testu Nr. 1904 (b.l.

5) V. V. 2013-07-04, 06.48 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti (b.l.9), kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas nuo 0 iki 4 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. V. nustatytas 2,17 promilių girtumas (2,28 promilių - 5% = 2,17 promilių).  Iš vairuotojų registro įrašo (b.l.

32) ir vairuotojo pažymėjimo kopijos (b.l.

36) matyti, kad V. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. JC027297 galiojo iki 2010-05-25. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. V. veiksmai kvalifikuojami pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., kuris numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad V. V. jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus padarė 2013 m. liepos 4 d. apie 01.50 val., tačiau iÅ¡ Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, asmens blaivumo testo Nr. 1904 (b.l.

5) matyti, kad V. V. 2,28 promilių girtumas buvo nustatytas tik 2013-07-04, 06.48 val. Nors E. R. savo 2013-07-04 paaiškinime (b.l.

13) nurodė, kad V. V. jau bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį „Mazda 323F“, tačiau nesant byloje kitų objektyvių įrodymų dėl V. V. neblaivumo vairuojant transporto priemonę, laikytina, kad V. V. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Vairuotojas pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 16, 133 punktų reikalavimus.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, V. V. girtumas yra jo veikÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK1241 str. 7 d. nelaikytina.   LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad V. V. atžvilgiu nėra sunkinančių aplinkybių, yra viena lengvinanti. Taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad V. V. praeityje kelis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į Å¡ių taisyklių laikymÄ si, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.V.

V. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                        n u t a r i a:V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ , skirti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 4 d. padarymÄ , skirti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. V.

V. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                    Nijolė BražiÅ«nienė