b52ef6b1-4d2b-4c7b-a2d3-8e14f792e4bc · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B             Baudž. byla 1A-330-316/2016                                                    Teisminio proceso numeris:                                                                                                        1-29-3-00001-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                         2.4.7.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2016-11-03Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui P. D., nukentėjusiojo atstovui adv.

RamÅ«nui Dobrovolskiui,nuteistajam R. M.,nuteistojo gynėjui adv. Sauliui Alysui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo privataus kaltinimo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. M. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-06-23 nuosprendžio, kuriuo  R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesiams (Å¡eÅ¡iems mėnesiams) laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.Å iuo nuosprendžiu nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos priteisimo patenkintas iÅ¡ dalies.

Nuspręsta priteisti nukentėjusiajam P. D. 700 € (septynis Å¡imtus eurų) neturtinės žalos ir 510 € (penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ R. M.. Kitoje dalyje civilinis ieÅ¡kinys atmestas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : R. M. nuteistas už tai, kad muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ P. D., o bÅ«tent: 2015-10-16 apie 10 val. „AAS“, esančioje (duomenys neskelbtini), suduodamas rankos kumščiu nukentėjusiajam į kaktos sritį, o pastarajam nukritus, rankomis ir kojomis smÅ«giuojant P. D.

į galvÄ bei kÅ«nÄ tiksliai nenustatytÄ smÅ«gių skaičių bei pastarajam atsistojus jį rankomis smaugiant, taip P. D. padarydamas kraujosruvÄ kaktoje ir sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , tokiais tyčiniais veiksmais nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o atnaujinti įrodymų tyrimÄ , papildomai apklausti P. D., esant bÅ«tinumui skirti vaizdo įraÅ¡o ekspertizę, panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir apelianto atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį.Nuteistojo nuomone, pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl turėtų bÅ«ti panaikintas.

Apeliantas teigia, kad priimdamas nuosprendį teismas netinkamai vertino byloje esančius įrodymus, buvo Å¡aliÅ¡kas, nepagrįstai teikė pirmenybę vieniems įrodymams, o kitų nevertino, nesiėmė visų veiksmų, bÅ«tinų tam kad byla bÅ«tų objektyviai iÅ¡tirta, nuosprendį grindė prielaidomis, o ne objektyviais faktais, buvo pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas. IÅ¡spręsdamas civilinį ieÅ¡kinį, pirmosios instancijos teismas nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotos teismų praktikos ir priteisė nepagrįstai didelę sumÄ neturtinei žalai atlyginti.

Teisiamojo posėdžio metu apeliacinės instancijos teismui buvo pateiktas susitaikymo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. pilnai pripažįsta savo kaltę pagal LR BK 140 str. 1 d., nukentėjusiojo atsiprašė, Å¡is jam atleido, nukentėjusiajam buvo atlygintos bylinėjimosi iÅ¡laidos 660 EUR ir atlyginta neturtinė žala 700 EUR.Nuteistasis, jo gynėjas praÅ¡o nuosprendį panaikinti, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti LR BK 38 str. pagrindu, jam susitaikius su nukentėjusiuoju. Nukentėjusysis ir jo atstovas neprieÅ¡tarauja.

Apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. LR BK 38 str. 1 d. reglamentuoja, jog asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens, ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Nagrinėjamu atveju kolegija pažymi, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu buvo nustatyti visi anksčiau iÅ¡dėstyti įstatymo reikalavimai. Bylos duomenimis yra įrodyta, kad R. M. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas. Nors jis pirmosios instancijos teisme kaltu neprisipažino, tačiau bylos nagrinėjimo apeliaciniame teisme metu kaltę dėl jam inkriminuotos veikos pripažino, apeliacinės instancijos teismui pateikė susitaikymo protokolÄ , kuriame nurodė, kad jis susitaikė su nukentėjusiuoju, o pastarasis jam atleido, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ neturtinę žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®vertinusi tai, kas paminėta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog R. M. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nėra kliūčių, vadovaujantis LR BK 38 str., baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Esant visoms LR BK 38 str. 1 d. numatytoms privalomoms sÄ lygoms ir nesant kitų teisinių kliūčių, R. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. nuostatomis, pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR BPK 327 str. 2 p.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 2 d. 1 p., 327 str. 2 p., n u s p r e n d ž i a: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-06-23 nuosprendį panaikinti: R. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                                           Boleslovas Kalainis Teisėjai                                                                                                         Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                     Virginija Žindulienė