b52c439f-9a77-41bf-8a2f-54a06aec54a9 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-219-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00800-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui R. A., probacijos tarnybos atstovei V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam T.

S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo probuojamajam T. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021 m. sausio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Nurodo, kad probuojamajam taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimÄ , du kartus nesutiko pasitikrinti neblaivumo, 3 kartus buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdo probacijos sÄ lygų, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ apsvaigęs nuo alkoholio.

Probuojamasis T. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta. Prokuroras R. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir probuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes iÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad probuojamasis T. S. piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, įtariamas naujos analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymu. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. 2021 m. sausio 21 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 40 parų areÅ¡to bausme, jos vykdymÄ atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ buvimo vietos StoniÅ¡kių k., StoniÅ¡kių sen., Pagėgių sav., pagal nustatytÄ laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Taip pat, T.

S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 3 metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 24 d. Nuteistasis 2021 m. vasario 25 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2021 m. kovo 3 d. probuojamasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, su probuojamųjų teisėmis ir pareigomis. Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2021 m. gegužės 19 d.

T. S. gyvenamojoje vietoje sumontuotas stacionarus elektroninio stebėjimo įrenginys. Probacijos pabaiga 2021 m. rugpjūčio 24 d. Probacijos įstatymo 27 straipsnyje yra numatyti draudimai probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, tai yra:

1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ;

2) intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Atlikus T. S. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (61 balas). IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos padarymo rizika vidutinė visuomenei, suaugusiems pažįstamiems. Nustatyta, kad T.

S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra 2021 m. kovo 8 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 260 straipsnio 3 dalyje (Srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų pažeidimas) ir jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Tai patvirtina administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as. Taip pat jis 2021 m. balandžio 30 d., 21 val. 53 min. rastas namuose neblaivus. Probuojamasis atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , tačiau Å¡iÄ aplinkybę įrodo asmens byloje esantis nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas.

Taip pat, T. S. 2021-06-16 nubaustas pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį 520 Eur bauda. 2021-05-04 Tauragės apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. S.. 2021-05-07 Tauragės apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2021-05-14 nuvykus pas probuojamÄ jį jis buvo namuose, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 2,5 promilių apsvaigimas. 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

S.. 2021-05-21 Tauragės apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2021-05-19 T. S. gyvenamojoje vietoje sumontuotas stacionarus elektroninio stebėjimo įrenginys. 2021-06-04 22 val. 22 min. apsilankius T. S. gyvenamojoje vietoje, jis buvo namuose, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,83 promilių apsvaigimas. 2021-06-07 Tauragės apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. S.. 2021-06-09 Tauragės apylinkės teismo nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2021-06-28 gauta informacija iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato, kurioje nurodyta, jog 2021-06-25 apie 15 val.

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus 2,94 promilių girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), priklausantį Z. S. . Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal LR BK 2811 str. 1 d. Po 2021-05-02 naujų administracinių nusižengimų nepadarė. T. S. dirba pagal kvitus pas G. C.. Probuojamasis T. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ tai jis taip pat teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , nesutiko 2 kartus pasitikrinti neblaivumo, padarė administracinius nusižengimus, 3 kartus užfiksuota, jog buvo apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡ie jo padaryti pažeidimai susiję su jo ankstesniais padarytais nusikaltimais, probuojamasis įtariamas padaręs naujÄ analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .

AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo metu užfiksuoti T. S. daromi daugkartiniai, grubÅ«s ir piktybiÅ¡ki intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pažeidimai - gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad vartojo alkoholį, kelis kartus atsisakė, jog jam bÅ«tų nustatytas apsvaigimas. Probuojamasis, suprasdamas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, jas piktybiÅ¡kai pažeidinėjo. Toks T. S. elgesys, probacijos sÄ lygų nevykdymas, rodo sÄ moningÄ , o ne atsitiktinį jų nevykdymÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., praÅ¡oma teikimÄ tenkinti.

IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, už vienÄ jam yra paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už kitÄ paskirta administracinė nuobauda - 520 Eur bauda. Probuojamasis padarė naujÄ nusikaltimÄ apsvaigęs nuo alkoholio. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis T. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo 2021-01-21 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

T. S., bÅ«damas įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , toliau nevykdo probacijos pareigų. Probuojamajam 2021-01-21 teismo baudžiamuoju įsakymu areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas atsižvelgiant į T. S. charakterizuojančius duomenis ir į padarytÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®vertinus tai, kad T. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atidėjus bausmės vykdymÄ paskirta intensyvi priežiÅ«ra, kurios viena iÅ¡ pareigų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

AreÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas T. S. pradėtas vykdyti nuo 2021-02-24. Per 4 mėnesius probacijos laikotarpio T. S. 2 kartus atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , 3 kartus užfiksuota, jog buvo apsvaigęs nuo alkoholio, padarė administracinius nusižengimus, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ apsvaigęs nuo alkoholio. Å ie duomenys suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad T. S. nepateisino jam pareikÅ¡to pasitikėjimo atidėjus areÅ¡to bausmės vykdymÄ ir suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam.

Todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo T. S. bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina jam paskirta 2021-01-21 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Probuojamajam T. S., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2021-01-21 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti T.

S., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė