b52c1be0-1d34-42be-9559-b0b7a478104f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.M1-3077-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00396-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.11.; 1.2.5.4.;1.1.14. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nukentėjusiems N. C., G. D., ekspertui – psichiatrui Sigitui Simanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Č., gim. 1972-07-05, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, perduotas teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1d.IÅ¡nagrinėjus bylÄ ,n u s t a t y t a :2011 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , bÅ«damas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. per savo buto langÄ Å¡aukė, kad nužudys N. C.;taip pat jis 2012-03-30, 17.30 val., Spanguolių g. prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, grasino nužudyti žmogų, esant pakankam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y.

N. C. grasino jÄ užmuÅ¡ti, papjauti bei padegti jos namus;taip pat 2012-04-02, 11.00 val., Spanguolių g., prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, kieme, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. G. D. Å¡aukė, kad ji čia negyvens, nes jis viskÄ sudegins;taip pat jis 2012-04-05, apie 15.00 val., belsdamas į Spanguolių g. namo (duomenys neskelbtini) Kaune, priklausančio N. C. duris, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, t.y. rankoje laikydamas peilį, Å¡aukė „aÅ¡ tave papjausiu“.

Å ie A. Č. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1d.Nukentėjusi N. C. paaiÅ¡kino, kad A. Č. yra jos pusbrolis, gyvena Å¡alia jos (duomenys neskelbtini), Kaune. Ji žino, kad prieÅ¡ 3 metus jis gydėsi, o jo sveikata pablogėjo, kai nustojo gydytis. Nurodė, kad jis, kai tik jÄ pamato einat, bėga iÅ¡ savo namų ir grasina papjauti, užmuÅ¡ti, kad ji čia negyvens, grasina susprogdinti, siÅ«lo jai bėgti į AmerikÄ . Kelis kartus ji yra jam kvietusi policijos pareigÅ«nus, kai jis laužėsi per namo duris.

Jis sako, kad turi sprogmenų, kad jie dabar yra sudėti ir jis susprogdins kaimelį. Taip pat yra šalia jos ėjęs su peiliu, išsprogusiom akim grasina papjauti ir užmušti, todėl nukentėjusioji nežino kas būtų, jei ji nuo jo nebėgtų ir ji jo bijo.Nukentėjusi G. D. taip pat patvirtino, kad viskas būna taip, kaip pasakojo N. C.. Ji pati girdėjo, kaip A. Č. grasino sudeginti, užmušti. Taip grasino stovėdamas prie jos namų tvoros. Kai jis kalba, jo akys būna paklaikusios, iš burnos eina putos.

Jos dukros bijo iÅ¡eiti į laukÄ , nuo pavasario jis ir joms grasina. Liudytoja D. C. patvirtino, kad A. Č. veržėsi į jos namus per duris, trankė per langÄ , bėgo su peiliu ir rėkė, kad papjaus, nužudys visÄ jų Å¡eimÄ , suÅ¡audys. Taip grasina ir jai. Ji stengiasi iÅ¡vengti su juo susitikimo. Peiliu grasino ir jos mamai.Liudytoja D. C. patvirtino, kad su Danguole buvo namuose, tėvai buvo policijoje, o A. Č. brovėsi į jų namus. Grasino nužudyti, rankoje turėjo peilį. Grasina ir kaimynams, kad nužudys.

Mano, kad jo grasinimai yra realūs.Liudytojas V. C. taip pat patvirtino, kad A. Č. grasino visus išžudyti, papjauti. Žmona pasakojo, kad jai grasino papjauti peiliu. Taip pat mano, kad jo grasinimai realūs.Liudytoja V. P. patvirtino, kad ji bijo dėl savo dukterų, nes A. Č. visiems grasina, pasakojo apie pakastus lavonus.Ekspertas-psichiatras Sigitas Simanauskas patvirtino, jog A. Č. serga psichine liga, pats gydytis nenori, stebimas jo sveikatos pablogėjimas, jis yra pavojingas visuomenei, jam būtinas priverstinis stacionarinis gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrais pagrindais.

Be nukentėjusiųjų, liudytojų parodymų, A. Č. padarytÄ visuomenei pavojingÄ veikÄ Ä¯rodo ir kita byloje esanti medžiaga, t.y. praneÅ¡imas (b.l.4), specialisto iÅ¡vada (b.l.35), ekspertizės aktas (b.l.50-51).Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2010-07-05 akte Nr.83TPK-221/2012 nurodyta, jog A. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuojamas psichikos sutrikimas - paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0), jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Å iuo metu jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali duoti parodymų ikiteisminiame tyrime, stoti prieÅ¡ teismÄ . A. Č. reikia taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje,b.l.50-51). Taigi surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Č. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., tačiau, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės, eksperto-psichiatro iÅ¡vadÄ , sprendžiama, jog jis veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o taip pat negali jų suprasti bei juos valdyti ir Å¡iuo metu, todėl jam skirtinas priverstinis gydymas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str., 98 str.1d., 2p., Baudžiamojo proceso kodekso BPK 401 str., 403 str., 404 str.,n u t a r i a :

A. Č. nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1d., taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje). Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Nutartį gali apskųsti proceso dalyviai bei A. Č. Å¡eimos nariai ir artimieji giminaičiai.

Teisėjas                                                                                           Aurelijus Rauckis