Legislator Case Law & Legislation
b529f95b-2002-48a7-a20c-cc4bfbcedada AI generated

b529f95b-2002-48a7-a20c-cc4bfbcedada · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number b529f95b-2002-48a7-a20c-cc4bfbcedada
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T-94-515/2007Baudžiamoji byla Nr.: 1-149-515/2012Teisminio proceso Nr.:1-77-1-00257-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.;2.1.10.1.;2.10.2.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U T A R T I S 2012 m. liepos 12 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,kaltinamojo R. V. gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaltinant R.

Legislator headnote

AI generated

b529f95b-2002-48a7-a20c-cc4bfbcedada · Pasvalio rajono apylinkės teismas: PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U T A R T I S 2012 m. liepos 12 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,kaltinamojo R. V. gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaltinant R.

Keywords

AI generated
violation of procedural rights defamation proceedings plea of constitutional grievance cruel and degrading treatment unjustified procedural delay review procedures
AI generated
507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6
Administracine byla Nr. A2.9.-2801-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02480-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6122847KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :
a7b4d359-6c00-47e2-b421-f828a745ca05
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:R. V., 2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , savo namuose, kambaryje, artimoje aplinkoje, suduodamas sutuoktinei A. V. vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ , o nukentėjusiajai nubėgus į miegamÄ jį ir atsigulus ant lovos, sugriebdamas už rankos tempė jÄ iÅ¡ lovos, A.
4fc0feab-502f-4c18-8157-4fea11b68453
A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1969 m. balandžio 16 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis R. A. 2015 m. balandžio 13 d. apie 21 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu penkis kartus į veido sritį savo broliui V.
911dd7f3-3f3a-47b0-a20e-908e24fde2d8
N U T A R T I SAdministracine byla Nr.
d5be8fa5-c5f5-4e88-ae43-e9268b2c21f9
                                                    (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-94-515/2007Baudžiamoji byla Nr.: 1-149-515/2012Teisminio proceso Nr.:1-77-1-00257-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.;2.1.10.1.;2.10.2.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U T A R T I S 2012 m. liepos 12 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant prokurorui Mantui Jurkėnui,kaltinamojo R. V. gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pasvalio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaltinant R.

V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : R. V. kaltinamas tuo, kad 2012 m. liepos 02 d. apie 1400 val., grįžęs į bendrus namus, esančius (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę A. G. B., tai yra tampė abejomis rankomis už plaukų, sudavė ne mažiau trijų smÅ«gių į galvÄ , Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A. G. B. fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Lietuvos Respublikos BPK 426 str. 1 d. numato, kad jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, o baudžiamoji byla dėl tos veikos padarymo turi bÅ«ti nagrinėjama apylinkės teisme, prokuroras veikos padarymo dienÄ arba ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo veikos padarymo dienos gali kreiptis į teismÄ , kuriam ta byla teisminga, su pareiÅ¡kimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nusikalstama veika padaryta 2012 m. liepos 02 d., pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka teismui pateiktas 2012 m. liepos 12 d., tačiau nebuvo užtikrintas kaltinamojo atvykimas į teismÄ .Lietuvos Respublikos BPK 429 str. 1 d. 3 p. numato, kad teisėjas sprendimÄ atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka priima tuo atveju, kai prokuroras per Å¡io Kodekso 426 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ neužtikrina kaltinamojo atvykimo į teismÄ .             Esant minėtoms aplinkybėms, prokuroro pareiÅ¡kimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmestinas.

             Remiantis tuo, kas pasakyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 426 str. 1 d., 429 str. 1 d. 3 p., teismas, n u t a r i a :              Atmesti prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaltinant R. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                                       Teisėjas                                                              Vitalijus Å idagis