b5285f62-ef02-46eb-aab9-19ed9e4e2ded · b5285f62-ef02-46eb-aab9-19ed9e4e2ded · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 28 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. T. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams S.R. ir T. V. dÄl sandorio

Legislator headnote

AI generated

b5285f62-ef02-46eb-aab9-19ed9e4e2ded · KlaipÄdos apygardos teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas S. R. atsiliepimo Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ nepateikÄ.

Full text

PraneÅ¡Äjas B

PraneÅ¡Äja V. N. GriÅ¡keviÄienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

2S-1167-123/2010

TeisÄja N. BagdonienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorijos

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 99.5; 99.9; 122.4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S)

KLAIPÄDOS

APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I

S

2010 m. rugpjÅ«Äio 12

d.

KlaipÄda

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Virginijos NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ, kolegijos teisÄjÅ³ Å½ydrÅ«no

BertaÅ¡iaus, Albinos PupeikienÄs, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjusi

ieÅ¡kovo A.T. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl

Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 28 d. nutarties civilinÄje

byloje pagal ieÅ¡kovo A. T. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovams S.R. ir T. V. dÄl sandorio

patvirtinimo,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nÂ uÂ

sÂ t Â aÂ

tÂ Ä :

Â Â Â Â Â ieÅ¡kovas kreipÄsi Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti automobilio pirkimo â

pardavimo sutartÄ¯. Bylos nagrinÄjimo metu ieÅ¡kovas pateikÄ atsisakymÄ nuo

ieÅ¡kinio atsakovo S. R. atÅ¾vilgiu.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2010-01-14

nutartimi atleido ieÅ¡kovÄ iÅ¡ dalies nuo Å¾yminio mokesÄio mokÄjimo. Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2010-04-28

nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkino ir civilinÄ bylÄ dÄl sandorio patvirtinimo S.

R. atÅ¾vilgiu nutraukÄ ir Â priteisÄ 1100

Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ uÅ¾ advokato pagalbÄ atsakovo S. R. naudai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas A. T. praÅ¡o pakeisti Å ilutÄs

rajono apylinkÄs teismo Â Â Â 2010-04-28 nutarties

dalÄ¯, kuria iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui S. R. priteista 1100 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ advokato

pagalbai. Nurodo, jog tokio masto iÅ¡laidos nÄra pagrÄ¯stos, kadangi atsakovo

atstovo pagal sutartÄ¯ darbo sÄ naudos nebuvo pilnos apimties, nes ieÅ¡kovas

atsisakÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovo atÅ¾vilgiu, atsakovui nereikÄjo Ä¯rodinÄti tam

tikrus faktus pagrindÅ¾ianÄiÅ³ aplinkybiÅ³, faktiÅ¡kai civilinÄs bylos nagrinÄjimas

truko vos keliolika minuÄiÅ³, ieÅ¡kovas gauna invalidumo pensijÄ . IeÅ¡kovas

teigia, kad teismas iÅ¡sprÄsdamas atstovavimo iÅ¡laidÅ³ priteisimo atsakovui

klausimÄ , vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, galÄjo tas

iÅ¡laidas priteisti minimizuojant. Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas S. R. atsiliepimo Ä¯ atskirÄ jÄ¯ skundÄ nepateikÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskirasis skundas tenkintinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byloje nustatyta, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs

teismas 2010-01-14 nutartimi iÅ¡ dalies atleido ieÅ¡kovÄ nuo 62,50 Lt Å¾yminio

mokesÄio mokÄjimo, Ä¯vertinus tai, jog ieÅ¡kovas yra neÄ¯galus asmuo, gauna 540 Lt

Å¡alpos pensijÄ ir neturi pakankamai pajamÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2010-04-28

nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ nutraukti civilinÄ bylÄ atsakovo S. R.

atÅ¾vilgiu ir priteisÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo 1100 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ uÅ¾ advokato

pagalbÄ atsakovo naudai.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ bylos duomenÅ³ nustatyta, jog atsakovas nagrinÄjant

civilinÄ bylÄ patyrÄ 1100 Lt advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidÅ³ (b.l. 12-13).

Pirmosios instancijos teismas atsakovo praÅ¡ymu, pareikÅ¡tu posÄdÅ¾io pirmosios

instancijos teisme metu (b.l. 15), priteisÄ Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo. CPK 98

straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato

pagalba, atsiÅ¾velgiant Ä¯ konkreÄios bylos sudÄtingumÄ ir advokato darbo ir

laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnÄs, kaip numatyta teisingumo ministro

su Lietuvos advokatÅ³ tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dÄl

uÅ¾mokesÄio dydÅ¾io.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskirojo skundo motyvuose nurodyta, jog ieÅ¡kovo

nuomone teismas priteisÄ per dideles advokato teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas,

atsiÅ¾velgiant Ä¯ atstovo darbo sÄ naudÅ³ apimtÄ¯ ir civilinÄs bylos nagrinÄjimo

trukmÄ. Kolegija sutinka su Å¡iuo ieÅ¡kovo argumentu. Teisingumo ministro Â Â Â 2004-04-02 Ä¯sakymo âDÄl rekomendacijÅ³ dÄl

civilinÄse bylose priteistino darbo uÅ¾mokesÄio uÅ¾ advokato ar advokato padÄjÄjo

teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydÅ¾io patvirtinimoâ 2 punkte

numatyti kriterijai, Ä¯ kuriuos rekomenduojama atsiÅ¾velgti nustatant priteistino

uÅ¾mokesÄio uÅ¾ teikiamas teisines paslaugas dydÄ¯. Byla vyko pasirengimo

nagrinÄti bylÄ stadijoje, byla buvo nesudÄtinga, ieÅ¡kovas atsisakÄ savo

ieÅ¡kinio atsakovo S. RudzeviÄiaus atÅ¾vilgiu, Ä¯vyko du parengiamieji teismo

posÄdÅ¾iai, trukÄ po 30 minuÄiÅ³.Â Taip pat

reikia Ä¯vertinti ieÅ¡kovo turtinÄ padÄtÄ¯, jo neÄ¯galumÄ ir gaunamas paÅ¡alpas,

kuriÅ³ pagrindu pirmosios instancijos teismas iÅ¡ dalies atleido ieÅ¡kovÄ nuo

Å¾yminio mokesÄio mokÄjimo.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos nuomone, nagrinÄjamu atveju 1100 Lt

advokato teisinei pagalbai apmokÄti, Ä¯vertinus tai, jog byla buvo pasirengimo

nagrinÄti bylÄ stadijoje, Ä¯vyko du parengiamieji posÄdÅ¾iai, o ieÅ¡kovas yra

neÄ¯galus asmuo, gaunantis Å¡alpos pensijÄ , laikytina per didele ir nebÅ«tina

atstovavimo iÅ¡laidÅ³ suma.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nurodytais motyvais pirmosios instancijos teismo

nutartis iÅ¡ dalies pakeistina ir iÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiamos 500 Lt iÅ¡laidÅ³

advokato pagalbai atsakovo S. R. naudai (CPK 337 str. 4 p.).Â Kita Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo

2010-04-28 nutarties dalis paliekama nepakeista.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegija, vadovaudamasi Civilinio

proceso kodekso 334-339 straipsniais,

n u t a r i a :

Å ilutÄs rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 28 d. nutartÄ¯ pakeisti iÅ¡ dalies ir

priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. T., (duomenys neskelbtini), 500 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³

uÅ¾ advokato pagalbÄ atsakovo S. R., (duomenys neskelbtini), naudai.

KitÄ Å ilutÄs

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. balandÅ¾io 28 d. nutarties dalÄ¯ palikti

nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½ydrÅ«nasÂ

BertaÅ¡ius

Â Albina PupeikienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

b5285f62-ef02-46eb-aab9-19ed9e4e2ded · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

b5285f62-ef02-46eb-aab9-19ed9e4e2ded · KlaipÄdos apygardos teismas