Legislator Case Law & Legislation
b5282c49-e57e-49c3-9b3e-4a2db685c675 AI generated

b5282c49-e57e-49c3-9b3e-4a2db685c675 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b5282c49-e57e-49c3-9b3e-4a2db685c675
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3414-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03097-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6204374S KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. L. 2011-07-09 apie 17.40 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 19,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b5282c49-e57e-49c3-9b3e-4a2db685c675 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-3414-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03097-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6204374S KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. L. 2011-07-09 apie 17.40 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 19,99 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices red light violation safety regulations violation bait pricing statutory maximum limit protection against illicit commercial practices
AI generated
c1b56bae-d8cb-42ef-8d5d-2f555e7975db
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
a995ea88-3c66-4654-8e42-a2ae3a0e9cec
Administracinė byla Nr. A2.2.-3413-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03096-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6204690(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r. sav., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. M. 2011-07-09 apie 22.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 19,99 Lt.
9db4729b-023b-41df-b679-f06b95be2634
Administracine byla Nr. A2.2.-1835-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-01586-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-6014030(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: R. P. 2011-04-07 apie 18.10 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Mokyklos g. 15, Klaipedoje, pavoge preke už 4,99 Lt.
65622da4-7e2d-4282-9ddc-d388b99684ff
CivAdministracinė byla Nr.
c6860eb7-d070-4bb8-ac33-4c7a07f0eeaf
   Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3414-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03097-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6204374S KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. L. 2011-07-09 apie 17.40 val. iÅ¡ prekybos centro „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pagrobė prekę už 19,99 Lt.

Å iais savo veiksmais R. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. L. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu, remiantis VRM duomenimis.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu R.

L. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, R. L. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

R. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti 300,00 Lt baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Regina BertaÅ¡ienė