b527cee7-32b2-49f2-a8a9-c5f613db4aaa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-326-772/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 26 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys   rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi

išlaidų, ir

           n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 2203,73 Lt skolÄ su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 295,97 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-08-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta atlygintinų paslaugų teikimo sutartis Nr. ERTV60179505-070905, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai, t.y. skyrė atsakovui telefono linijÄ , suteikė telefono numerį, prieigÄ prie interneto, perdavė pakuotę reikalingÄ paslaugoms priimti ir reguliariai teikė telekomunikacijų paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis (fiksuoto telefono ryÅ¡iu telefono linija Nr. 8-41-392331), tačiau pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė ir paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009 m. birželio 1 d. – 2009 m. lapkričio 14 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 2193,07 Lt. LR CK 6.258 str. pagrindu ieÅ¡kovas apskaičiavo atsakovui 10,16 Lt., delspinigius už skolos laikotarpį. Bendra atsakovo skola su delspinigiais sudaro 2203,73 Lt.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principų (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str.), LR CK 6.205 str. nuostatas, pagal kurias prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. IeÅ¡kovas savo pareigÄ vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigos neįvykdė, todėl atsakovas privalo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , kuris iÅ¡ jo priteistinas. Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ 2203,73 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos nuo 2010-12-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminis mokestis, 100,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 244,60 Lt (be PVM, kadangi ieÅ¡kovas šį mokestį per PVM atskaitÄ susigrÄ Å¾ina iÅ¡ valstybės) iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos 1,55 Lt, (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285, 286, 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. 121215434) 2203,73 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trijų litų, 73 centų) skolÄ su delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2203,73 Lt, sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 00 centų) žyminis mokestis, 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų, 00 centų) iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 244,60 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 60 centų) iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti į

valstybės biudžetÄ (surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1,55 Lt

(vieno lito, 55 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Â

Jonas Stubrys