b527abc3-79fc-4b52-b8af-13f85b9d3cd4 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-6461-649/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00385-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.3; 3.1.14.8.2; 3.2.7.2;                                                                              (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 11 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nutraukti pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), griovimo darbus. PareiÅ¡kime nurodoma, kad su KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija civilinėje byloje Nr. 2YT-290-786/2018 vyksta teisminiai ginčai dėl statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Nepalankus apygardos teismo sprendimas bus apskųstas Aukščiausiajam teismui arba Europos Žmogaus Teisių teismui.  PareiÅ¡kimas atsisakomas priimti.Civilinio proceso kodekso nuostatos reglamentuoja, kad laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos nagrinėjant bylÄ bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Teismas tokį praÅ¡ymÄ gali spręsti tik to teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje. IÅ¡ PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo matyti, kad tarp PareiÅ¡kėjo ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vyksta teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2YT-290-786/2018. IÅ¡ teismui prieinamų LITEKO duomenų matyti, kad civilinė byla Nr. 2YT-290-786/2018 iÅ¡nagrinėta Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose ir 2018-01-09 priimtas sprendimas netenkinti PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo. Panevėžio apygardos teismas 2018-05-09 nutartimi atmetė PareiÅ¡kėjo skundÄ ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018-01-09 sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

Tokiu bÅ«du Å¡iuo metu Anykščių rÅ«mų teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Kaip aukščiau minėta, Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai negali spręsti jokių klausimų kitų teismų iÅ¡nagrinėtose bylose. Jei PareiÅ¡kėjas raÅ¡ys kasacinį skundÄ dėl paminėtų sprendimų, skunde galima praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2018-01-09 sprendimo vykdymÄ . PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turėtų bÅ«ti pateikiamas Aukščiausiajam teismui kartu su kasaciniu skundu.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jam neturint pakankamai teisinių žinių ir negalint tinkamai realizuoti savo teisių, jis turėtų naudotis kvalifikuoto teisininko pagalba. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kimas atsisakomas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo P. T. pareiÅ¡kimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakyti priimti. Procesinių dokumentų kopijas ir žyminio mokesčio sumokėjimo kvito originalÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                    Saulius  Vanagas