b5264898-0318-4fca-be64-5ccb99b3bcb7 · Å iaulių apygardos teismas

?NrNr. 1S-173-282/2019 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00061-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. R. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. nutarties ir n u s t a t ė : Å aumburgo apskrities – Baudų skyriaus 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 G.

R. buvo paskirta 330 Eur sankcija (bauda) bei priskaičiuota 31,15 Eur administracinių iÅ¡laidų už tai, kad 2018-12-29 09:45 val. (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su priekaba (fabrikatas: Mercedes/Kassbohrer) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas padarė Å¡iuos administracinius nusižengimus: vairavo taisyklių neatitinkančiÄ (sunkvežimio ir priekabos saugumui užtikrinti svarbÅ«s techniniai trÅ«kumai) transporto priemonę, kuomet buvo iÅ¡ esmės pakenkta eismo saugumui; vairavo transporto priemonę, nors krovinys neatitiko taisyklių (krovinys buvo pritvirtintas nudėvėtais tvirtinimo diržais), kuomet iÅ¡ esmės kentėjo eismo saugumas.

Sprendimas priimtas vadovaujantis ATPK 17 §, 19 §; Kelių eismo taisyklių 23 § 1 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 108. Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. kovo 19 d. G. R. Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federalinė teisingumo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje G.

R. 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 paskirtÄ 361,15 Eur piniginę sankcijÄ . Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi praÅ¡ymas patenkintas ir pripažinta 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 G. R. paskirta 361,15 Eur piniginė sankcija, kuri vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat Å¡ia nutartimi G. R. įpareigotas 361,15 Eur piniginę sankcijÄ (baudÄ ) sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Skundu G. R. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019-11-13 nutartį ir atmesti Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos praÅ¡ymÄ . Teigia, kad jis nebuvo informuotas apie Vokietijoje vyksiantį bylos nagrinėjimÄ , be to, prie Liudijimo nepateikti dokumentai, patvirtinantys, jog jis ar jo atstovas paÅ¡tu ar kitu bÅ«du bÅ«tų gavę praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimÄ , teisę jÄ ginčyti. Dėl to teismas turėjo atsisakyti pripažinti vykdyti Vokietijos pateiktÄ sprendimÄ (Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktas).

Skundas netenkintinas. BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardinti atvejai, kada teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

IÅ¡ bylos matyti, kad Vokietijos Federalinė teisingumo tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje G. R. 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 paskirtÄ 361,15 Eur piniginę sankcijÄ . Prie praÅ¡ymo pateiktame Liudijime nurodyta, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ (b. l. 3–8; vertimas lietuvių kalba – b. l. 9–13).

Taip pat Å¡iame Liudijime pažymėta, kad atitinkamas asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Netikėti tokiais Liudijime nurodytais duomenimis teismas neturi pagrindo. Nors G. R. skunde teigia, kad jis nebuvo informuotas apie Vokietijoje vyksiantį bylos nagrinėjimÄ , tačiau apylinkės teisme patvirtino, kad Vokietijos praÅ¡yme nurodytas atvejis buvo, kad jis sutinka su jam paskirta bauda (b. l. 47).

Taigi, tokie paties G. R. teiginiai patvirtina, kad jam buvo žinoma ne tik apie Vokietijoje nagrinėtÄ jo atžvilgiu bylÄ , bet ir apie jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Dėl to nėra teisinio pagrindo BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktu atsisakyti pripažinti Å aumburgo apskrities – Baudų skyriaus 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 G. R. paskirtÄ 361,15 Eur piniginę sankcijÄ . Ä®vertinus visumÄ paminėtų aplinkybių, daroma iÅ¡vada, kad apylinkės teismo nutartis, kuria pripažinta 2019 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. 1112.29.190065.4 G.

R. paskirta 361,15 Eur piniginė sankcija ir kuri vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus, yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ G. R. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: G. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 13 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja Virginija Žindulienė