b5259d43-a504-4b03-b564-deed81e437ff · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1086-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00533-2017-3                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 1.2.1.; 18.1.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Å ., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: M. Å . 2017 m. vasario 6 d., apie 18.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisakė pateikti savo anketinius duomenis ir užgesinti tarnybiniame automobilyje užsirÅ«kytÄ cigaretę.

Taip pat jis vieÅ¡oje vietoje agresyviai elgėsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais keiksmais (b..., n..., u....), rėkavo. Tokiais veiksmais M. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M.

Š. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).M. Š. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas (b. l. 5, 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12), administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį (b. l. 11).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

Å . 2017 m. vasario 6 d., apie 18.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 promilių girtumas), K. K. g. nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisakė pateikti savo anketinius duomenis. Taip pat jis vieÅ¡oje vietoje agresyviai elgėsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais keiksmais (b..., n..., u....), rėkavo. Tokiais veiksmais M. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo. Darytina iÅ¡vada, kad M. Å . padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, požymius. M.

Å . administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog M. Å . skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį minimalų.

Paskirtos nuobaudos subendrintinosANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria: M. Å . pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį - 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę nuobaudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17065148045.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Liuba Kymantienė