b524b96c-e43b-4be5-bdc0-153e23ef964e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-66-335/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38253-2015-2                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 14 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1965-10-10 Šalčininkų r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Z. A. 2015 m. liepos 9 d., apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,57 prom. girtumas), tarpusavio konflikto su savo sugyventine N. J. metu, pagriebė rankomis jai už krūtinės ir stipriai pastūmė, dėl to nukentėjusioji nugara atsitrenkė į spintelę.

Tokiu bÅ«du smurtaudamas artimoje aplinkoje nukentėjusiajai N. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu Z. A. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su N. J. gyvena kartu apie 25 metus. Tarp jų kildavo barniai, kai kada ir pasimuÅ¡davo. 2013 m. jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl smurtavimo prieÅ¡ sugyventinę N. J., bet abu jie susitaikė ir byla buvo nutraukta. Nuo to laiko jokių konfliktų nebuvo. 2015-07-08 vakare, apie 23 val. 30 min. namuose susiginčijo su podukra A.

R., jis ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kad nemoka mokesčių už butÄ Vilniuje, nors ten gyvena. Ä® žodinį konfliktÄ Ä¯sitraukė sugyventinė. Jį užvaldė didelis pyktis ir nesusivaldęs griebė N. J. už krÅ«tinės bei jÄ pastÅ«mė. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, žadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 48-49).Nukentėjusioji N. J. parodė, kad 2015-07-09, apie 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu sugyventinis Z. A. pagriebė rankomis jai už krÅ«tinės ir stipriai pastÅ«mė.

Ji nugara atsitrenkė į spintelę ir pajuto fizinį skausmÄ . Su savo sugyventiniu susitaikė, baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b. l. 2, 19-20).Liudytoja A. R. parodė, kad kaltinamasis minėtÄ vakarÄ buvo neblaivus – įžeidinėjo jÄ ir jos motinÄ N. J.. IÅ¡girdusi stiprų trenksmÄ ji įbėgo į virtuvę ir pamatė ant grindų gulinčiÄ motinÄ , tuomet iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 22).Liudytojai R. M., G. R. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojos A. R. parodymams (b. l. 24-26).

Esant Å¡iems duomenims akivaizdu, kad Z. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.             Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).             Z. A. yra neteistas (b. l. 28), bet baustas administracine tvarka (b. 1. 32-37), VÅ¡Ä® Molėtų rajono PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 31). 2015-07-09 00.50 val. jis buvo laikinai sulaikytas (b. 1. 42), o 2015-07-10 14.50 val.

– paleistas (b. 1. 43). 2015-07-10 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi Z. A. skirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusios N. J. (b.l. 53). Å is įpareigojimas galioja iki bylos nagrinėjimo pabaigos, vadinasi, kai įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jis nebegalios.Z. A. buvo pasiÅ«lyta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., jam prokurorės buvo pasiÅ«lyta skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme sutiko (b. l. 57). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama.             Pagal LR BK 641str. Z. A., kaip prisipažinusiam kaltu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme bÅ«tas laikas nuo 2015-07-09 iki 2015-07-10, skaičiuojant, kad viena laikino sulaikymo para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų.Pritaikius LR BK 641str. 1 d. paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant Å¡iuos darbus visuomenės labui atlikti dirbant kas mėnesį po 30 valandų.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti Z. A. sulaikymÄ nuo 2015-07-09 iki 2015-07-10, kas prilyginama 12 viešųjų darbų valandų.Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 10 d. nutartis galioja iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                          Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Roma Rimkienė