b522caa1-3de5-4f2d-a667-318c141bdfd4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9948-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07580-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2012 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB SEB bankas, M. V., E. D. dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį skolininkui ir įkeisto daikto savininkui M.

V. ir įkeisto daikto savininkei E. D.. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-21 nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui ir įkeisto daikto savininkui M. V. ir įkeisto daikto savininkei E. D. priklausančio įkeisto turto - buto, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimo iÅ¡ viešųjų varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. Nurodė, kad 2011-10-23 praÅ¡ymu Nr. (duomenys neskelbtini) pavedė UAB „Lituka ir Ko“ įvertinti minėtÄ turtÄ .

UAB ,,Lituka ir Ko“ turto vertintojams vykdant antstolio pavedimÄ reikalinga patekti į skolininko, įkeisto daikto savininko gyvenamÄ sias patalpas ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , siekiant nustatyti buto rinkos vertę. Skolininkas/įkeisto daikto savininkas ir įkeisto daikto savininkė gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įkeisto turto buvimo vietos adresu - (duomenys neskelbtini) nerandami, todėl nėra galimybės apžiÅ«rėti gyvenamosios patalpos.PareiÅ¡kimas dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ nagrinėjamas vykdymo proceso Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-21 nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkui ir įkeisto daikto savininkui M.

V. ir įkeisto daikto savininkei E. D. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iÅ¡ viešųjų varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas naudai. Skolininkas/įkeisto daikto savininkas M. D. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 14), nerandamas, siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (vykd.b.l. 2, 24, 26). Ä®keisto daikto savininkė E. D. Gyventojų registro tarnybos duomenimis deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 18).

Ä®keisto turto buvimo vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini) negyvenamas. VSDFV duomenimis skolininkas/įkeisto daikto savininkas M. D. nedirba (vykd.b.l. 21). Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad anstoliui kartu su turto vertintojais nėra objektyvios galimybės apžiÅ«rėti skolininkui ir įkeisto daikto savininkui M. V. ir įkeisto daikto savininkei E. D. priklausančios gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini) su tikslu atlikti gyvenamoios patalpos turto vertinimÄ .Civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Viena iÅ¡ tokių priemonių yra apžūrėti ir įvertinti gyvenamÄ sias patalpas. Patekimo į gyvenamÄ sias patalpas tvarka reglamentuota Civilinio proceso kodekso 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 2 d.).

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, siekiant nustatyti skolininkui ir įkeisto daikto savininkui M. V. ir įkeisto daikto savininkei E. D. priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), vertę, yra reikalinga apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, į kurias pareiÅ¡kėjas nėra įleidžiamas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Leisti pareiÅ¡kėjui antstoliui A.

S., dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ skolininko ir įkeisto daikto savininko M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir įkeisto daikto savininkės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, ir jÄ apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė