b520e6ee-38ec-4594-b649-e270091fdb41 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-338-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48831-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, nuteistajai L. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamosios L.

G. (gim. (duomenys neskelbtini)) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: 2021 m. spalio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai L. G.. Teikime nurodoma, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-08-03 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2016-12-10, bausmės pabaiga 2022-06-08. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019-10-30 nutartimi, patvirtinus Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019-10-08 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalimi, L. G. 2019-11-13 buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos jai neatlikus 2 metų 6 mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios.

Per probacijos vykdymo laikÄ L. G. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2020-12-22 dirba (duomenys neskelbtini). 2021-10-18 nuteistoji atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo keliamos rizikos įvertinimÄ ji priskirta žemai rizikos grupei. Kadangi nuteistoji L. G. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bei jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«lo L.

G. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė nutraukti L. G. vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ . Nuteistoji L. G. nurodė, jog su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokuroras Arvydas Miečius prašė teikimÄ tenkinti, kadangi tam yra visos įstayme numatytos sÄ lygos. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

L. G. 2019-11-19 buvo įregistruota į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus duomenų registrÄ , pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, individualiu probuojamosios priežiÅ«ros planu, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ . Per probacijos vykdymo laikÄ L. G. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, dirba.

Nuteistoji L. G. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos vykdymo metu teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2020-12-22. 2021-10-18 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas - 38 balas, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika - žema. Nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajai nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl L.

G. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Nutraukti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė