b520d0cb-0e12-4f6b-aa33-931ff3143f2b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-3051-336/2017; (S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02480-2017-3; Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                          2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 4 d.Kėdainiai  Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

J. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos ir netesybų priteisimo ir, n u s t a t ė:  IeÅ¡kovė G. J. dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. G. 2058,00 Eur skolos, 111,29 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai. Nurodė, kad 2016 m. sausio 26 d. paskolino atsakovui E. G. 1058,00 Eur, atsakovui pasiraÅ¡ius paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį ieÅ¡kovės naudai.

Å alių susitarimu, vekselyje buvo nurodytas skolos grÄ Å¾inimo termino pabaiga – 2016 m. vasario 29 d. Taip pat, 2016 m. rugpjūčio 9 d. ieÅ¡kovė G. J. paskolino atsakovui E. G. 1000,00 Eur, atsakovui pasiraÅ¡ius paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį ieÅ¡kovės naudai. Å alių susitarimu, vekselyje buvo nurodytas skolos grÄ Å¾inimo termino pabaiga – 2017 m. vasario 9 d. Nurodė, kad suėjus skolos mokėjimo terminui, ieÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ dėl prievolių įvykdymo, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos nėra grÄ Å¾inęs skolos arba jos dalies.

 IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas E. G. pagal 2016 m. sausio 26 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo iki 2016 m. vasario 29 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. J. 1058,00 Eur dydžio sumÄ . 2016 m. rugpjūčio 9 d. paprastuoju neprotestuotinu vekseliu atsakovas E. G. ieÅ¡kovei G. J. įsipareigojo iki 2017 m. vasario 9 d. grÄ Å¾inti 1000,00 Eur dydžio sumÄ (e. b. l. 4,5).

Vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Vekselio pasiraÅ¡ymas patvirtina pinigų perdavimÄ paskolos gavėjui. Vekselyje yra apibrėžtos esminės paskolos sutarties sÄ lygos – pinigų perdavimas paskolos gavėjui ir jo įsipareigojimas grÄ Å¾inti skolÄ (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovė (vekselių turėtoja) praleido įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančių vekselių pateikimo apmokėti terminus, ir, tokiu atveju, vekseliai tapo paprastais skolos raÅ¡teliais, kuriais, kaip raÅ¡ytiniais įrodymais, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Taigi, vekseliai, kaip skolos raÅ¡teliai, patvirtina, jog atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės 1058,00 Eur paskolÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki 2016 m. vasario 29 d. ir 1000,00 Eur paskolÄ , kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017 m. vasario 9 d., todėl darytina iÅ¡vada, kad bylos Å¡alis sieja paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) XLIII skyriaus normos.

Vekselis pripažintinas paskolos gavimÄ patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklosto tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo įstatymo numatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui (CK 6.878 straipsnis).

Paprastasis vekselis yra prilyginamas paprastai raÅ¡ytinei sandorio formai, atitinkančiai CK 1.73 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 6.871 straipsnio 3 dalies nuostatas. CK 6.65 straipsnis nustato, kad kreditorius, priimdamas visÄ skolos įvykdymÄ , grÄ Å¾ina skolininkui skolos dokumentÄ arba skolos dokumente daromas atitinkamas įraÅ¡as. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, be to, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina atsakovo 2016 m. sausio 26 d. ir 2016 m. rugpjūčio 9 d. vekselių pasiraÅ¡ymo faktÄ , jo pareigÄ grÄ Å¾inti 1058,00 Eur ir 1000,00 Eur paskolos sumas ieÅ¡kovei, ir 2016 m. vasario 29 d. bei 2017 m. vasario 9 d. suėjusius nustatytus pinigų grÄ Å¾inimo terminus bei skolos dokumentų buvimÄ pas ieÅ¡kovę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2058,00 (1058 + 1000) Eur skola prievolėms įvykdyti.

IeÅ¡kovė, be negrÄ Å¾intos paskolos, taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 111,29 Eur palÅ«kanų. Atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos 2016 m. vasario 29 d. pagal 2016 m. sausio 26 d. paskolos sutartį, taip pat negrÄ Å¾ino paskolos 2017 m. vasario 9 d. pagal 2016 m. rugpjūčio 9 d. paskolos sutartį, naudojosi ieÅ¡kovės pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo tos dienos, kada paskolos turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intos (2016-02-29 ir 2017-02-09) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2017-09-14), t. y. 81,59 Eur palÅ«kanų pagal 2016 m. sausio 26 d. paskolos sutartį ir 29,70 Eur palÅ«kanų pagal 2016 m. rugpjūčio 9 d. paskolos sutartį, iÅ¡ viso paskaičiuota 111,29 Eur palÅ«kanų (e. b. l. 6), -CK 1.125 straipsnio 9 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 205,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 24 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kovės G. J. ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2058 Eur (du tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) skolos, 111,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 29 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 205,50 Eur (du Å¡imtus penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Informuoti atsakovÄ : - jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Audra KriščiÅ«nienė