b51fd59c-9fc0-4d24-b4e1-d85d88783ded · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-96-259/2013Procesinio sprendimo kategorijos:116.1; 126.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Kseda“ bankroto ir, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas atsakovės bankrutavusios UAB „Kseda“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (t. 4, b. l.37-38).CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis) (t. 4, b. l. 42).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Kseda“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 29 d. nutartimi atsakovei UAB „Kseda“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 66-68), o 2010 m. gegužės 6 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti (t 3, b. l. 1369-137).

Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (t. 4, b. l. 40), likvidavimo balansÄ (t. 4, b. l. 39). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog UAB „Kseda“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti UAB „Kseda“ (į. k. 134390864, reg.

Žiemgalių g. 19-10, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                         Arvydas Žibas