b51e8d93-272f-4891-abed-eafecc4a2bb1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. 2-9493-713/2015    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04899-2015-8               procesinio dokumento kategorijos: (S)                116.5.2; 113.2; 63.3; 99.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės S. Å . 81,30 Eur mokėtinų įmokų, 6,34 Eur delspinigių, viso 87,64 Eur įsiskolinimÄ pagal 2012-09-05 vartojimo kredito sutartį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2012-09-05 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1000,88 Eur kreditÄ iki 2014-09-12. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, todėl susidarė skola (3-4 b. l).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2015-04-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (24 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2012-09-05 vartojimo kredito sutartimi (5-9 b. l.), delspinigių skaičiuote (10 b. l.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovei nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ (CK 6.874 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 87,64 Eur skolos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

           Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Lietuvos skyriuje, iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 87,64 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė