2019-09-12 Nr. BB-4890-1-01-1-09656-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-751/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09656-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo T. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis T. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 nutartį, dar kartą ištirti baudžiamąją bylą ir jį išteisinti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis neigia savo kaltę, aptaria kitų nuteistųjų bendrininkų grupės narių parodymus, kuriuos vertina kaip nenuoseklius ir prieštaringus, tačiau apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar vertinant įrodymus padarytus esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nenurodyti. Be to, kasaciniame skunde suformuluotas prašymas iš naujo atlikti įrodymų tyrimą taip pat neatitinka baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų kasacinio skundo turiniui keliamų reikalavimų, nes įrodymai vertinami ir faktinės bylos aplinkybės nustatomos ne kasacinės instancijos teisme, o žemesnių instancijų teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo T. K. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis