b519f58a-e75f-4543-9aa8-a3b8bdbe1516 · Akmenės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-326-1008/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00110-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 2.5.6; 3.4.5.19; 3.4.5.20. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,dalyvaujant nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V. T. atstovei A. G. ir jos atstovei advokatei Ritai Lankutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V.

T. atstovės A. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V.

T. įstatyminė atstovė A. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakyti nepilnamečio V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po jo tėvo T. T. mirties likusį palikimÄ . Teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio V. T. tėvas T. T., su kuriuo ji kartu gyveno apie pusmetį iki sÅ«naus gimimo, o po vaiko gimimo praėjus vos trims savaitėms Tomas žuvo.

Tai jai sukėlė didžiulį stresÄ , kadangi reikėjo iÅ¡gyventi ir artimo žmogaus netektį, ir sugalvoti, kaip vienai su mažu vaiku iÅ¡gyventi. Dėl Å¡ių aplinkybių nesikreipė į notarÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir Å¡iuo metu yra praleidusi įstatymo nustatytÄ tam veiksmui atlikti trijų mėnesių terminÄ . Ä® notarÄ nesikreipė dar ir dėl to, kad buvo įsitikinusi, jog T. T. jokio turto neturi. Priimti palikimÄ ar atsisakyti jį priimti nepilnamečio sÅ«naus vardu vėl iÅ¡kilo bÅ«tinybė, kuomet gavo 2016 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo informuota, jo T.

T. nuosavybės teisėmis priklauso (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų bei pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukaupti (duomenys neskelbtini) fondo vienetai, kas atitinka (duomenys neskelbtini) Eur Swedbank AB banko sÄ skaitose; VMI prie FM duomenimis, T. T. yra skolingas Swedbank AB bankui (duomenys neskelbtini) Eur, todėl ji buvo raginama kreiptis į teismÄ dėl leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu.Suinteresuotas asmuo VMI prie FM teismui pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo bÅ«tų patenkintas.Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, nurodė, jog pareiÅ¡kėjos A.

G. praÅ¡ymas dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo nepažeidžia nepilnamečio V. T. interesų.Teismo posėdžio metu nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V. T. atstovė A. G. nurodė, jog apie po T. T. mirties likusį palikimÄ sužinojo tik 2016 m. gruodžio mėnesį, kai iÅ¡ VMI prie FM gavo raÅ¡tÄ . Jos žiniomis T. T. palikimÄ sudaro piniginės lėšos – apie (duomenys neskelbtini) Eur, o įsiskolinimas bankui yra apie (duomenys neskelbtini) Eur, todėl mano, kad palikimas nepilnamečiui vaikui yra visiÅ¡kai nereikalingas.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo.

Ä®pėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali bÅ«ti atnaujintas, todėl Å¡iuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.Bylos duomenimis nustatyta, jog nepilnametis V.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) mirusio T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas. Po nepilnamečio vaiko tėvo T. T. mirties Swedbank AB liko piniginės lėšos – (duomenys neskelbtini) Eur, ir skola tam pačiam bankui – (duomenys neskelbtini) Eur. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. sausio 20 d. duomenimis T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos.

Nepilnamečio vaiko tėvas T. T. testamento sudaręs nebuvo, todėl įstatyminiu įpėdiniu ir paveldėtoju yra jo vaikas V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis, todėl jo vardu priimti ar atsisakyti priimti po tėvo mirties likusį palikimÄ turi teisę jo motina A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ praleido dėl to, kad apie likusį palikimÄ ir bÅ«tinybę spręsti klausimÄ dėl jo priėmimo ar atsisakymo priimti sužinojo tik 2016 m. gruodžio mėnesį gavusį raÅ¡tÄ iÅ¡ VMI prie FM.

Atsižvelgiant į ankščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, nepilnamečio pareiÅ¡kėjo įstatyminės atstovės nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas atsisakyti priimti palikimÄ , pripažintinos svarbiomis ir tai yra pakankamas pagrindas atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ .

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V. T. įstatyminė atstovė A. G., praÅ¡ydama teismo leidimo atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu priimti po jo tėvo mirties likusį palikimÄ , pateikė teismui duomenis apie tai, kad palikėjo skola virÅ¡ija paveldimÄ turtÄ , praÅ¡yme nurodytos aplinkybės pripažintinos pakankamomis iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ (CK 3.186 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei civilinio proceso kodekso 576-582, 290-292 straipsniais, teismasnutaria:pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Atnaujinti nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ nepilnamečio sÅ«naus V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusio T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ .IÅ¡duoti nepilnamečio pareiÅ¡kėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatyminei atstovei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), leidimÄ atsisakyti nepilnamečio vaiko V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu, priimti (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo T.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Nutarties dalis dėl termino atsisakyti palikimo atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja             Daiva Maneikienė