b51601d6-73a6-481d-936b-d46b2b4cd628 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-262-333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00083-2011-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.26.2.1;1.2.4.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Vaidute Stangviliene, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, gynejai Onai Klinavicienei, nukentejusiajam J. V. ir jo istatyminei atstovei bei civilinei ieškovei V.

V., nepilnamecio kaltinamojo istatyminei atstovei ir civilinei atsakovei Z. K., Alytaus rajono savivaldybes Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei Daliai Šicienei viešame teismo teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje              K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :2009-11-06 Alytaus rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 menesiams laisves apribojimu;2010-04-07 Lazdiju rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 menesiams laisves atemimu, remiantis LR BK 64 str. bausme subendrinta su 2009-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 menesiams laisves atemimu.

Taikant LR BK 92 str. bausmes vykdyma atideti 1 metams;2010-05-18 Lazdiju rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metams laisves atemimu, remiantis LR BK 63 str. bausme subendrinta su 2010-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 3 menesiams laisves atemimu. Paleistas 2010-11-03 lygtinai 8 menesiams 3 dienoms;2011-05-23 Lazdiju rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 metams laisves atemimu, remiantis LR BK 64 str. bausme subendrinta su 2010-05-18 nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 4 menesiams laisves atemimu (suimtas, nuosprendis apskustas apeliacine tvarka).

Teistumas neišnykes, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.              Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : 2011-01-28 apie 13.30 val. Alytaus rajone Simno miestelyje Alytaus g. 3 K. K. viešoje vietoje – autobusu stoteleje kitu asmenu akivaizdoje, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai, ižuliais veiksmais, pasireiškusiais tuo, kad kilusio konflikto pasekoje iš asmeniniu paskatu tycia spyre J. V. i krutine ir ji pargriove, o jam atsikelus pasivijo ir du kartus sudave ranka smugius i galva, ko pasekoje del muštines žaizdos kairio smilkinio srityje bei nosies kaulu lužimo nesunkiai sutrikde nukentejusiojo sveikata bei sutrikde visuomenine rimti ir tvarka.

Kaltinamasis K. K. kaltu iš dalies prisipažino ir parode, kad po pamoku nuejo i autobusu sustojima ir ruošesi važiuoti namo. Priejes E. J. pasake, kad ji kviecia pasikalbeti J. V. ir N. B.. Su E. nuejo prie parduotuves. Iš karto N. pareiške priekaištus del J. pravardžiavimo. Kilo žodinis konfliktas. Paskui su N. susikibo. Ji N. prireme prie sienos ir sudave smugius i veida. Priejes J. taip pat bande ji mušti. Gindamasis spyre J. i krutine ir ji pargriove. Išsprudes iš N. ir sudaves jam smugi i veida, del ko pasipyle iš nosies kraujas, nusivijo J.

Pasivijes šiam kirto pora kartu i galva. Mate, kad smilkinio srityje bego kraujas. Ivykio vietoje buvo daugiau vaiku bei suaugusiuju, bet niekas i konflikta nesikišo, tik E. praše liautis. Nelaiko saves kaltu del kilusio konflikto, nes prie jo prikibo, o jis tik gynesi, paskui smugius sudave iš pykcio, nes labai susinervino. Su ligoniu kasos civiliniu ieškiniu sutinka, o su J. V. – ne, nes pats lindo ir nukentejo. Nukentejusysis J. V. parode, kad sužinojes apie K. K. ruošiamas vagystes, papasakojo draugams, del ko K. mokykloje ji eme šantažuoti, kabinejosi, pravardžiavo.

Ivykio diena po pamoku bunant autobusu sustojime N. B. su K. K. norejo pasiaiškinti del kabinejimosi. Iš karto tarp K. ir N. kilo grumtynes. Bandes juos išskirti. Tuo metu netycia sudaves K. i veida. Jam K. spyre i krutine ir pargriove. Kai atsikele, K., sumušes N., nes mate, kad jam iš nosies bego kraujas, artinosi link jo (J.). Išsigandes bande begti. K. ji pasivijo ir kirto du kartus ranka i galva. Smilkinio srityje eme begti kraujas, labai skaudejo veida. Pabeges pescias ejo link namu. Mergalaukio kaime užejo i parduotuve, kur dirba mamos drauge.

Apie ivyki ji praneše mamai. Nuvykus i ligonine susiuvo žaizda bei nustate, kad sulaužyta nosis. Kelias dienas praleido ligonineje, operavo nosi. Paskui negalejo eiti i mokykla, nes po operacijos negalejo kvepuoti per nosi.Liudytoja V. V., nukentejusiojo mama, parode, kad žinojo apie sunaus J. ir K. nesutarimus mokykloje. Kreipesi pas aukletoja, bet ši nieko nesprende. Ivykio diena apie sunaus sumušima praneše drauge D. D.. Nuvykus pas ja i darba pamate sužalota J. Tuojau pat kreipesi pas medikus, nes buvo prakirstas antakis, svaigo galva.

Gydytojai nustate, jog sulaužyta nosis, del ko dare operacija. Po ivykio sunus J. pasidare jautrus, bijojo eiti i mokykla, del gydymosi keleta savaiciu nelanke pamoku. Neturtinei žalai atlyginti sunaus naudai prašo priteisti 2000 Lt. Bet patyre ir turtiniu nuostoliu, nes pirko vaistus, kainavo važinejimas pas gydytojus, ko pasekoje nukentejo ir šeimos pajamos.Liudytojas E. J. parode, kad bendraujant su J., šis pasiskunde, jog K. prie jo kabinejasi. Kartu buves N. nusprende pasikalbeti su K. Bunant autobusu sustojime N. priejo prie K iš pareiške šiam pretenzijas.

Tarp ju prasidejo grumtynes. Abu susikibo. N ji prireme prie sienos. I muštynes isivele ir J, sudave K smugius. K gindamasis sudave N i veida, del ko iš nosies eme begti kraujas, o J spyres ir pargrioves. Pastarajam atsikelus, ji išsilaisvines K puole ir du kartus ranka kirto i galva. J praše jo nemušti ir pabego. Liudytojas E. N. parode, kad po pamoku autobusu sustojime tarp keleto vaikinu kilo konfliktas. N ir K susikibo. Paskui i konflikta isikišo ir J. Jis lygtai puole K. Kas vyko toliau nemates, nes nuejo i šali. Grižus veliau i sustojima mate suplešyta K striuke, N veidas buvo kruvinas.

J ivykio vietoje nemate. Kita diena J mokykloje nebuvo, sake, jog guli ligonineje del sumušimu. I mokykla jis neejo kelias savaites.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ( b.l. 55-56 ) liudytojas Ž. K. parode, kad paciu muštyniu nemate, buvo nuejes i šali. Bet kai grižo, K pasakojo, jog N ir J gavo nuo jo galvon, kad J pabego, prakirto jam nosi. Mate N kruvina veida.Liudytoja Z. K., kaltinamojo mama, parode, kad sunus K iš mokyklos parejo su suplešyta striuke. Pasakojo, kad ji užpuole N ir J, jis gindamasis sumuše juos. Su civiliniais ieškiniais nesutinkanti, nes neturi pakankamai lešu net pragyvenimui.

Be kaltinamojo, nukentejusiojo ir liudytoju parodymu K. K. kalte padarius nusikaltimus irodoma byloje esanciu dokumentu duomenimis, kurie pripažintini irodymais :Tarnybiniu pranešimu ( b.l. 1 ), kuriuo Alytaus apskrities St.Kudirkos ligonine praneše policijai, kad 2011-01-28 apie 16.30 val. i priemimo skyriu kreipesi J. V.. Nustatyta galvos trauma, nosies lužimas, kairio smilkinio kirstine žaizda. Protokole-pareiškime ( b.l. 3 ) nukentejusysis J. V. nurode, kad ji sumuše K. K.. Ivykio vietos apžiuros protokole ( b.l. 4-7 ) ivykio vieta užfiksuota Alytaus rajone Simno miestelyje Alytaus g. 3 autobusu sustojime prie maisto prekiu parduotuves.Teismo medicinos specialisto išvadose ( b.l. 12-14, 18-20 ) nurodyta, kad J.

V. nustatyta kairio smilkinio srityje kirstine žaizda, nosies kaulu lužimas. Sužalojimai padaryti ne mažiau dvieju trauminiu poveikiu pasekoje ir kvalifikuoti visumoje kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas del nosies kaulu lužimo.Gydymo paslaugu apskaitos išraše ( b.l. 27 ) nurodyta, kad J. V. gydytas Alytaus apskrities St.Kudirkos ligonineje nuo 2011-01-28 iki 2011-03-01, tame tarpe 6 dienas teiktos stacionarines paslaugos. Parodymu patikrinimo vietoje metu ( protokolas b.l. 34-37 ) nukentejusysis J. V. parode vieta Simno miestelyje šalia parduotuves, kur autobusu sustojime jis buvo sumuštas ir sužalotas.Aptartais irodymais irodyta, kad kaltinamasis K.

K. tycia, asmeninio keršto pasekoje sužalojo nukentejusiji J. V. bei tuo paciu pažeide viešaja tvarka. Pripažintina, kad nukentejusiji sužalojo ne iš chuliganišku paskatu, bet vykusio asmeninio konflikto pasekoje, kuris tarp jaunuoliu brendo jau keleta dienu. Šios aplinkybes buvo žinomos net kaltinamojo ir nukentejusiojo motinoms. Ivykio diena muštynes išprovokavo ne kaltinamasis, o ivykio vietoje buve kiti vaikinai. Taciau atmestini kaltinamojo motyvai, kad jis nukentejusiji sužalojo gindamasis. Smugiai, kuriuos jis sudave J.

V. i galva, buvo keršto pasekme. Tuo metu nukentejusysis jo nemuše, nes jau buvo nuo spyrio pargriautas, o atsikeles traukesi nuo kaltinamojo, siekdamas išvengti sunkesniu pasekmiu. Bet buvo kaltinamojo pasivytas ir sumuštas. Šiuos ižulius nusikalstamus veiksmus kaltinamasis atliko viešoje vietoje, matant ne tik po pamoku autobusu sustojime susirinkusiems vaikams, bet suaugusiems. Sustojime buvusi senute iš ivykio vietos net pasišalino. Be to, nustatyta, kad buvo sužalotas ir kitas vaikinas. Gintis nuo nukentejusiojo ir kitu vaikinu kaltinamajam tokiu budu nebuvo pakankamo pagrindo, nes jis buvo už juos žymiai fiziškai stipresnis ir pajegesnis, ji puoles N buvo net gi akivaizdžiai neblaivus.

Toks konflikto išsprendimas ir iniršio išliejimas peraugo tuo paciu ir i viešosios tvarkos pažeidima. Matant du sumuštus vaikinus bei ju kruvinus veidus aplinkiniams buvo sukeltos neigiamos emocijos, demonstruojama nepagarba supanciai aplinkai.Ivertinus nustatytas aplinkybes kaltinamojo K. K. padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 138 str. 1 d., juos perkvalifikavus iš LR BK 138 str. 2 d. 8 p., del tycinio nesunkaus kuno sužalojimo iš asmeniniu paskatu ir pagal LR BK 284 str. 1 d. del viešosios tvarkos pažeidimo.Skiriant bausme kaltinamajam K.

K. atsižvelgtina i tai, kad jis kaltu iš dalies prisipažino, pagal pavojingumo visuomenei laipsni padare nesunkias nusikalstamas veikas. Atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Anksciau buvo teistas už nusikaltimus, susijusius su smurtu. Po tiriamu nusikaltimu neužilgo ivykde plešima. Atsižvelgiant i šias aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina bausme – laisves atemimas. Taip pat atsižvelgtina ir i tai, kad padaryti nusikaltimai nebuvo sunkus, nesukele sunkiu pasekmiu, kaltinamasis nebuvo tiriamos konfliktines situacijos iniciatorius.Byloje pareikštas nukentejusiojo J.

V. interesais civilinis ieškinys iš dalies tenkintinas, nes kaltinamojo K. K. kalte padarius nusikaltimus, o tuo paciu ir žala irodyta ( LR CK 6.263 str. ). Sprendžiant neturtines žalos atlyginimo dydžio klausima atsižvelgtina i tai, kad neturtines žalos atlyginimas turi ne nubaudimo funkcija, o tai yra tik kaip daline kompensacija nukentejusiajam asmeniui del patirtu išgyvenimu, nepatogumu, skausmo ir pažeminimo. Pripažintina, kad nukentejusiajam buvo sutrikdyta sveikata, turejo nepatogumu pooperaciniu laikotarpiu, del sužalojimu nelanke mokyklos, dvasiškai išgyveno ivyki, patyre stresa ir pažeminima, todel turi teise i patirtu nuostoliu kompensacija.

Priteistinos sumos dydis nustatytinas atsižvelgiant i teismine praktika, kaltinamojo turtine padeti, nusikalstamu veiksmu pasekmes, teisingumo ir sažiningumo principus. Valstybines ligoniu kasos civilinis ieškinys del 1407,76 Lt išlaidu, susijusiu su nukentejusiajam J. V. suteikta medicinine pagalba ir gydymu VšI Alytaus apskrities St.Kudirkos ligonineje, tenkintinas, nes jos atsirado nusikalstamu kaltinamojo K. K. veiksmu pasekoje, kalte padarius nusikaltimus – irodyta, išlaidos pilnai apmoketos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lešu ( LR CK 6.263 str., 6.280 str. ).             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d e :

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti :-del viešosios tvarkos pažeidimo pagal LR BK 284 str. 1 d. 7 menesiams laisves atemimu;-del J. V. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 metams 3 menesiams laisves atemimu.Remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti 1 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme.             Iki nuosprendžio isiteisejimo paskirti kardomaja priemone – suemima.             Priteisti iš K.

K. nukentejusiojo J. V. naudai 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad gautomis lešomis iki J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystes uzufrukto teise naudosis jo istatymine atstove V. V..             Valstybines ligoniu kasos civilini ieškini tenkinti pilnai ir priteisti iš K. K. 1407,76 Lt gydymo išlaidu (Valstybine ligoniu kasa, Kalvariju g. 147, LT-08221 Vilnius, imones kodas 191351679, saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbankas”, banko kodas 73000).             K.

K. neišsigalint, neturint turto ar pajamu, i kuriuos gali buti nukreiptas išieškojimas, išieškojima iki jo pilnametystes nukreipti i jo istatymine atstove - motina Z. K. ir išieškoti J. V. naudai 1500 Lt, Valstybines ligoniu kasos naudai 1407,76 Lt. Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacini skunda Alytaus rajono apylinkes teisme. Teiseja                                                                                                                     V.Stangviliene