b513c982-e00b-4e73-94c2-7b8668a9aa09 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-149-795/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42201-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, kaltinamajam V. K. ir jo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „D.“, Lietuvoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 19.22 val., Debreceno g., prie namo Nr. 11, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

Kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ automobilio nevairavo, buvo namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir gėrė alų. Tuo metu jis gyveno su draugu J. C.. J. C. važinėjosi kaltinamajam priklausančiu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. paskambino J. C. ir paprašė atvežti alaus. Pamatęs į kiemÄ Ä¯važiuojant automobilį, V. K. išėjo į laukÄ pasiimti alaus. Jis atsisėdo į savo automobilį, vairuotojo vietÄ , ir junginėjo magnetolÄ .

J. C. nuėjo į namus. Automobilis stovėjo prie laiptinės, variklis buvo iÅ¡jungtas, rakteliai palikti užvedimo spynelėje. V. K. besėdint automobilyje, atvažiavo karo policijos pareigÅ«nai. Jie norėjo V. K. sulaikyti dėl to, kad jis neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, patikrino jo blaivumÄ alkotesteriu ir vežė į ligoninę blaivumo patikrinimui. V. K. buvo supykęs dėl nepagrįsto sulaikymo ir iÅ¡spyrė tarnybinio automobilio durelių langÄ . Tvirtina, kad automobilio jis nevairavo, nes neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti.

Automobilis priklauso V. K., tačiau juo važinėjosi draugas J. C.. Automobilio draudimo sutartis buvo sudaryta J. C. vardu. Šiuo metu J. C. išvykęs dirbti į užsienį. Automobilį pirko už 2000 Eur. Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d., 19.45 val., V. K. iškvėptame ore buvo 1,89 promilės alkoholio (1 t., b. l. 48). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 436 užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d., 20.25 val., gydytojo apžiūrimas V.

K. eina svyruodamas, Rombergo pozoje nestabilus, stebimas pirÅ¡tų virpėjimas, yra agresyvus, susijaudinęs, nedėmesingas, mÄ stymas nenuoseklus, kalba neriÅ¡li, blogai artikuliuoja, aktyviai gestikuliuoja. 20.30 val., V. K. iÅ¡kvėptame ore rasta 2,04 promilės alkoholio, pakartotinio tyrimo asmuo atsisakė. 20.30 val. paimtas V. K. kraujo mėginys. IÅ¡vada: vidutinis girtumo laipsnis (1 t., b. l. 50). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 8883/2018(01) užfiksuota, kad V.

K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2 promilės etilo alkoholio. Kraujo ėminys paimtas 2018 m. rugpjūčio 31 d., 20.30 val. (1 t., b. l. 51). Liudytojas I. S. parodė, kad jis dviračiu atvažiavo į parduotuvę, esančiÄ Klaipėdoje, Debreceno g. name Nr.

5. Matė, kad į Debreceno g. namo Nr. 5 kiemÄ iÅ¡ Debreceno pagrindinės gatvės, automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo kaltinamasis. Ä® kiemÄ jis įvažiavo labai nesaugiai, manevravo dideliu greičiu, agresyviai, sustabdė automobilį vos neatsitrenkdamas į gėlių klombas. Kieme žaidžia vaikai, todėl toks kaltinamojo vairavimas kėlė jiems didelį pavojų. Automobilyje kaltinamasis buvo vienas. Kai jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, buvo akivaizdžiai matyti, kad yra girtas:

į parduotuvę ėjo svyruodamas. Liudytojui stovint parduotuvėje eilėje, kaltinamasis paprašė, kad užleistų jį į priekį. Tuo metu I. S. pastebėjo, kad ant vyriÅ¡kio veido, skruostikaulyje yra randas. Užuodė nuo kaltinamojo sklindantį alkoholio kvapÄ . Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, liudytojas matė, kad kaltinamasis sėdo už automobilio vairo ir greitai, agresyviai pajudėjo iÅ¡ vietos ir nuvažiavo. I. S. paskambino policijai ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotojÄ .

Stebėjo važiuojantį automobilį, važiuodamas paskui jį dviračiu. Matė, kad kaltinamasis nuvažiavo už namo ir sustojo kito namo kieme. Liudytojas taip pat sustojo ir žiÅ«rėjo kÄ daro automobilio vairuotojas. I. S. tik trumpam buvo paleidęs automobilį iÅ¡ akiračio tuo metu, kai vairuotojas padidino greitį ir užsuko už namo kampo. Apvažiavęs namÄ , liudytojas toliau stebėjo automobili. I. S. matė, kad automobilis sustojo kieme, tačiau iÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Å iuos savo parodymus liudytojas I. S. patvirtino ir akistatos su kaltinamuoju V. K. metu (1 t., b. l. 155-156). PareiÅ¡kime, pateiktame policijos pareigÅ«nams įvykio dienÄ , I. S. nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 19 v al. 19 min. Debreceno g. 5, Klaipėdoje, pastebėjo neblaivų vairuotojÄ , kuris vienas pats įsėdo į automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo Debreceno g. namų kiemais link 11 namo. Apie tai pranešė policijai. Vaikino veide matė randÄ . Vaikinas buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, prašė užleisti jam eilę, kalba buvo neriÅ¡li, jautėsi alkoholio kvapas (1 t., b. l. 52).

Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog atlikus V. K. asmens apžiÅ«rÄ nustatyta, kad jo veido deÅ¡inėje pusėje skruostikaulyje arčiau smakro yra pailgas randas. V. K. patvirtino, kad randÄ turi apie 20 metų (1 t., b. l. 160-163). Liudytoja A. K. parodė, kad įvykio dienÄ buvo namuose, Debreceno g. 11, Klaipėdoje, rÅ«kė balkone, esančiame antrame namo aukÅ¡te. Ji matė, kaip dideliu greičiu į kiemÄ iÅ¡ pagrindinės Debreceno gatvės įvažiavo automobilis Audi, Å¡viesios spalvos.

Matė, kaip automobilio vairuotojas važiuodamas vos nepartrenkė einančio žmogaus. Vairuotojas važiavo dideliu greičiu ir sustojo ties laiptine. Daugiabutyje yra tik viena laiptinė. Iš bendro naudojimo balkono A. K. greitai nubėgo pas kaimynę, kurios langai yra laiptinės pusėje ir stebėjo automobilį. Ji matė, kad minėtas automobilis sustojo labai arti jos automobilio ir vos nenulaužė veidrodėlio. Automobilio Audi vairuotojas sėdėjo automobilyje iki tol, kol atvažiavo pareigūnai.

IÅ¡ automobilio niekas nebuvo iÅ¡lipęs ir niekas į jį neįlipo. Automobilio durelės nebuvo atidarytos. A. K. išėjo į kiemÄ apžiÅ«rėti savo automobilio ir įsitikinti, ar jis nebuvo apgadintas. Matė, kad iÅ¡ automobilio, vairuotojo vietos, iÅ¡lipo kaltinamasis V. K.. Jis plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, elgėsi agresyviai, kalbėjo neriÅ¡liai, svyravo, buvo girtas. Vairuotojas policijos pareigÅ«nams pasakė, kad ji gali paliudyti, kad jis gyvena Debreceno g. 11 name. Ji to tikrai patvirtinti negalėjo, kadangi tÄ vakarÄ jį matė pirmÄ kartÄ .

PrieÅ¡ais namo laiptinę, kur sustojo kaltinamojo automobilis, jokių kitų asmenų nebuvo. Automobilyje V. K. buvo vienas. Liudytojas T. L. parodė, kad dirba Klaipėdos AVPK. IÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ . IÅ¡ pradžių asmuo buvo sulaikytas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo. Vyras keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, aiÅ¡kino, kad automobilis nėra vieÅ¡a vieta. Paskui pareigÅ«nai susisiekė su pranešėju, kuris sutiko paliudyti vairavimo faktÄ . Girtumo fakto vietoje nenustatinėjo, tai buvo patikrinta komisariate arba ligoninėje.

Vežant vyrÄ tarnybiniu automobiliu, jis iÅ¡spyrė automobilio langÄ . IÅ¡ karto po sulaikymo vyras neminėjo, kad automobilį vairavo kitas asmuo. Liudytojas patvirtino 2018 m. rugpjūčio 31 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes. Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio T. L. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 31 d., 19 val. 22 min. dirbant kartu sus vyriausiuoju patruliu J. B. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdoje, Debreceno g. prie namo pažymėto numeriu 5 į automobilį Audi A4 įsėdo neblaivus vyras ir nuvažiavo kiemu tolyn.

Apie 19 val. 23 min. nuvykus minėtu adresu Debreceno g. prie 11 namo pastebėtas automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje buvo tik vienas žmogus, jis sėdėjo vairuotojo vietoje, automobilio užvedimo rakteliai buvo įkišti į automobilio užvedimo spynelę. Stovint prie automobilio priekinės dalies buvo juntama šiluma sklindanti nuo automobilio variklio. Nuo automobilyje sėdinčio vyro sklido stiprus, panašus į alkoholio, kvapas, vyras kalbėjo nerišliai, į užduodamus klausimus atsakinėjo vangiai, keikėsi (1 t., b. l. 22).

AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio J. B. tarnybiniame praneÅ¡ime (1 t., b. l. 23). Policijos įvykių registravimo žurnalo iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d., 19.19 val. gautas privataus fizinio asmens praneÅ¡imas, jog kÄ tik pastebėjo, kad kieme į automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įlipo vos ant kojų pastovintis neblaivus asmuo, nuvažiavo giliau į kiemus. PraÅ¡o patikrinti. Ä®vykio vietos adresas – Debreceno g. 5, Klaipėda (1 t., b. l. 15).

Automobilio apžiūros protokole užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 31 d. 22. 42 – 22.58 val., Debreceno g. 11, Klaipėdoje, atlikta automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu automobilyje prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų rasta plastikinė alaus tara su skysčiu (1 t., b. l. 24-45). VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše užfiksuota, jog automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. K. (1 t., b. l. 81). VšĮ „Emprekis“ internetinės svetainės www.emprekis.lt duomenimis transporto priemonės Audi A4 2.5 TDI Quattro, kategorijos M1-AA, sedano vidutinė kaina Lietuvoje yra 2247 Eur (1 t., b. l. 82).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 19.22 val., Debreceno g. 11, Klaipėda, vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo mažiausia koncentracija 2 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino ir viso proceso metu tvirtino, kad automobilio jis nevairavo, į automobilį nuėjo pasiimti alaus, kurį jo praÅ¡ymu atvežė draugas J.

C.. PrieÅ¡ingai, nei teigia kaltinamasis, iÅ¡ bylos įrodymų akivaizdu, kad bÅ«tent jis vairavo automobilį: liudytojas I. S. parodė, kad įvykio dienÄ lankėsi parduotuvėje, esančioje Klaipėdoje, Debreceno g. 5 name ir matė kaip į Debreceno g. 5 namo kiemÄ iÅ¡ Debreceno pagrindinės gatvės, automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vyras. Vyras važiavo labai nesaugiai, manevravo dideliu greičiu, vairavo agresyviai. Liudytojas patvirtino, kad automobilyje buvo vienas asmuo, o jam iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio buvo akivaizdžiai matyti, kad jis neblaivus, nes link parduotuvės ėjo svyruodamas.

Parduotuvėje minėtas vyras – kurį teisme liudytojas atpažino ir nurodė, kad tai kaltinamasis V. K., prašė užleisti jį į priekį. Tuo metu liudytojas vyro veide pastebėjo randÄ , o jam kreipiantis į liudytojÄ , užuodė alkoholio kvapÄ . Liudytojas I. S. patvirtino matęs, kaip V. K. sėdo į automobilį už vairo, nuvažiavo už namo ir sustojo. Apie tai liudytojas pranešė policijai. Nors liudytojas trumpam buvo pametęs A. K. iÅ¡ matymo lauko, tačiau apvažiavęs namÄ stebėjo automobilį toliau, jam stebint iÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo, o netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Å iuos parodymus liudytojas I. S. patvirtino ir akistatos su kaltinamuoju V. K. metu (1 t., b. l. 155-156). Liudytojas I. S. atpažino kaltinamÄ jį V. K., kuris vairavo neblaivus, pagal veide esantį randÄ . Tai, kad V. K. vairavo automobilį patvirtino liudytoja A. K.. Liudytoja parodė, kad bÅ«dama bendro naudojimo balkone, matė, kaip į kiemÄ dideliu greičiu iÅ¡ pagrindinės Debreceno gatvės įvažiavo automobilis Audi, pastebėjo, jog automobilio vairuotojas vos nepartrenkė žmogaus. Tuo metu liudytoja nubėgo pas kaimynę, kurios langai yra laiptinės pusėje ir matė kaip automobilis Audi sustojo labai arti jos automobilio.

Liudytoja patvirtino, kad vairuotojas sėdėjo automobilyje ir nelipo iÅ¡ automobilio iki atvažiavo pareigÅ«nai. Iki tol automobilio durelės nebuvo atidarytos, niekas neįlipo ir neiÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Atvykus policijos pareigÅ«nams liudytoja išėjo į kiemÄ Ä¯sitikinti, ar vyras neapgadino jos automobilio ir girdėjo, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs asmuo kalbėjo neriÅ¡liai, svyravo, pareigÅ«nų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Ä® įvykio vietÄ atvykęs policijos pareigÅ«nas liudytojas T.

L. parodė, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie neblaivų vairuotojÄ nuvyko į iÅ¡kvietimo vietÄ ir sulaikė A. K.. Asmens girtumas buvo nustatytas patikrinus alkotesteriu, vėliau kaltinamasis nuvežtas į ligoninę, kur davė kraujo mėginį. Liudytojas patvirtino, kad iÅ¡ karto po sulaikymo A. K. neminėjo, kad automobilį vairavo kitas asmuo. Alkoholio matuokliu nustatyta, kad kaltinamasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta 1,89 promilės alkoholio (1 t., b. l. 48). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 436 užfiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d., 20.30 val., V.

K. iškvėptame ore rasta 2,04 promilės alkoholio. 20.30 val. paimtas V. K. kraujo mėginys. Išvada: vidutinis girtumo laipsnis (1 t., b. l. 50). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada pavirtina, kad V. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 51). Kaltinamasis V. K. tvirtina, jog automobilį vairavo jo draugas J. C.. Su šia kaltinamojo iškelta versija nesutiktina. Nors kaltinamasis teigė, kad 2018 m. rugpjūčio 31 d. gyvenamo viename bute su J.

C. ir leido draugui naudotis jam priklausančiu automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, taip pat duodamas paaiÅ¡kinimÄ teisme negalėjo nurodyti draugo kontaktų, teigė, jog J. C. iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ , o kur konkrečiai, pasakyti negalėjo, su J. C. ryÅ¡ių nepalaiko, yra susipykę, nes J. C. nėjo liudyti ir nedavė parodymų tyrėjui. Teisme apklausti liudytojai I. S. ir A. K. tiesiogiai matę vairavimo faktÄ ir stebėję V. K. iki atvykstant pareigÅ«nams, tvirtino, jog jokio kito asmens automobilyje nebuvo, iki atvykstant pareigÅ«nams niekas į automobilį neįlipo ir neiÅ¡lipo iÅ¡ jo.

Liudytoja A. K. parodė, jog prieÅ¡ais namo laiptinę, kur sustojo V. K., jokių kitų asmenų nebuvo. Todėl Å¡i kaltinamojo iÅ¡kelta versija vertintina kaip gynybinė siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Å ie duomenys patvirtina, kad kaltinamasis automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus. Kaltinamojo V. K. kaltė įrodyta. Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. NusikaltimÄ V. K. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad sėda už automobilio vairo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Bausmės skyrimas. Kaltinamasis V. K. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , tačiau vairuodamas neblaivus, kai nustatytas apysunkis girtumo laipsnis, jis kėlė didelį pavojų ne tik sau, kitiems eismo dalyviams, bet ir visam eismo saugumui. V. K. Lietuvoje neteistas, tačiau jis tris kartus teistas Ispanijoje: 2010 m. liepos 27 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimus, susijusius su vagyste; 2013 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu V. K. nuteistas už pabėgimÄ iÅ¡ teisėtos įkalinimo vietos; 2014 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu jis teistas už nusikaltimus, susijusius su prekyba (1 t., b. l. 114-117).

V. K. baustas už įvairius administracinius nusižengimus, net Å¡eÅ¡is kartus jis nubaustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, padarytus esant neblaiviam (1 t., b. l. 106-113). Respublikinio priklausomybės ligų centro duomenimis, V. K. gydėsi Klaipėdos filialo stacionariniame skyriuje nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė: alkoholinės abstinencijos bÅ«klė (1 t., b. l. 125). Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad V. K. padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas kaltinamojo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į visuomenei priimtinas elgesio normas.

Kaltinamasis V. K. dirba UAB „D.“, Å¡eimos ir iÅ¡laikomų asmenų neturi. V. K. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, viso proceso metu tvirtino, kad automobilio nevairavo, kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas byloje nustatytas kaltinamojo atsakomybės dydžiui reikÅ¡mingas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, V.

K. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmė – bauda, kurios dydis mažesnis už BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį (2017-09-28 LR įstatymo Nr. XIII-653 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d., 19.50 val., iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 19.50 val. (viena diena) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (1:2) (1 t., b. l. 165-167, 168-169).

Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, bei 3 dalimi, kartu su bausme jam skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje ir 72 straipsnyje: uždraudimas trejus metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir nusikalstamos veikos priemonės - automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Pagal BK 68 straipsnį, draudimas naudotis specialia teise taikomas tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ . V. K. specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, naudojosi pažeisdamas Kelių eismo taisykles, draudžiančias vairuoti apsvaigus nuo alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje rasta daugiau nei 1,5 prom. etilo alkoholio. Tokiais veiksmais jis kėlė akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei, t. y. padarė tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Jam skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones maksimali trukmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui ir paskirtos bausmės keliamiems tikslams. Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Nusikalstamos veikos priemonėmis paprastai pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-80-511/2018). Byloje nustatyta, kad V. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta 2,00 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį Audi A4, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, todėl minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius).

Nustatyta, kad automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. K. (1 t., b. l. 81), todėl nusikalstamos veikos priemonė 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, Minijos g. 152, Klaipėda (1 t., b. l.

47) konfiskuotina. Kaltinamajam V. K. taikomos baudžiamojo poveikio priemonės – automobilio konfiskavimas ir uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones pagal byloje nustatytas aplinkybes yra proporcingos (adekvačios) jo padarytam teisės pažeidimui, paskirtos atsižvelgiant į teismų formuojamÄ praktikÄ tokios kategorijos bylose. Kaltinamajam V. K. 2018 m. rugsėjo 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirtos kardomosios priemonės:

1) dokumentų paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2018 m. sausio 23 d.) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinamas ir V. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina V. K.;

2) įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurio sÄ lygos pakeistos 2018 m. lapkričio 27 d. prokurorės nutarimu (1 t., b. l. 170-172, 177-178, 2 t., b. l. 6), panaikinama pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) iÅ¡ V. K. paimti dokumentai automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini institucijai, vykdančiai turto konfiskavimÄ ;

2) skaitmeninė laikmena - CD, su nuotraukomis prie 2018 m. rugpjūčio 31 d. apžiÅ«ros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam baudÄ 70 MGL (3500 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d., 19.50 val., iki 2018 m. rugsėjo 1 d., 19.50 val. (viena diena) vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (1:2), ir paskirti galutinę bausmę – baudÄ 68 MGL (3400 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, bei 3 dalimi, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 1, 3 dalimis, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti trejus metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuoti automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamajam V.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir grÄ Å¾inti V. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamajam V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kurio sÄ lygos pakeistos 2018 m. lapkričio 27 d. prokurorės nutarimu, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti institucijai, vykdančiai turto konfiskavimÄ ;

2) skaitmeninę laikmenÄ - CD, su nuotraukomis prie 2018 m. rugpjūčio 31 d. apžiÅ«ros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina BaÅ¡kienė